Ухвала суду № 101673894, 06.12.2021, Болградський районний суд Одеської області

06.12.2021

Справа №497/2212/2021

Провадження №1-кс/497/1009/2021

УХВАЛА

06.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021162270000506 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотаннявбачається,що 24.11.2021 року до чергової частини Болградського РВП надійшло повідомлення від громадського інспектора лісу ОСОБА_5 , про те що, ним виявлено порублені дерева у лісосмузі на східній околиці с. Оксамитне Болградського району.

При виїзді на місце події СОГ виявлено на ґрунтовій дорозі вздовж лісосмуги зупинений лісниками автомобіль марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , під керуванням мешканця м. Болград ОСОБА_6 . При подальшому огляді у вантажному відсіку вказаного автомобіля виявлені завантажені свіжо спиляні сім частин стволів зелених дерев. Далі при огляді ділянки місцевості у самій лісосмузі виявлено чотири пнів дерев, зі свіжо спиляними верхами, діаметрами: 28 см, 30 см, 31 см, 31 см., а також лежачі у хаотичному порядку свіжо спиляні ще 16 частин стволів зелених дерев.

З показань ОСОБА_6 встановлено, що нібито перед цим він разом з товаришем ОСОБА_7 на його автомобілі проїжджали вздовж лісосмугу, де побачили вже спиляні невідомими особами частини стволів зелених дерев «Акації», навколо нікого не було, а тому вони вирішили забрити їх собі для обігріву своїх будинків, погрузили в машину та поїхали далі, де їх зупинили лісники. ОСОБА_7 надав аналогічні показання.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 були відсутні документи щодо походження частин дерев у його автомобілі, на їх перевезення, та їх сумнівних показань щодо їх знаходження, прийнято рішення щодо тимчасового вилучення автомобіля «Ford Trasit» р/н НОМЕР_2 , з завантаженими в ньому частинами стволів зелених дерев у кількості семи штук, а також свіжо спиляні 16 частин стволів зелених дерев з лісосмуги.

За вказаним фактом СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 12021162270000506 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

30.11.2021 року на підставі ухвали суду Болградського районного суду за № 1-кс/497/1002/2021 від 30.11.2021 року було проведено санкціонований обшук де орендує приміщення та до якого має вільний доступ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні складу (навіс літ. «Л»), який знаходиться на балансі КП «Горводоканал», розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Першотравнева, 143, з метою виявлення та відшукування майна, а саме: речових доказів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у вигляді розпиляних частин дерев, бензопили, електропили та інші речові докази вказаної незаконної діяльності. В ході зазначеного обшуку, в коморі на бетонному покритті біля вхідних дверей було виявлено бензопилу марки «STIHL» з номером на рамі НОМЕР_3 , рожевого кольору, на якому спереду мається шина з ланцюгом з написом « BENZORITM». Також було виявлено на зазначеному місці частково розібрану бензопилу червоного кольору, без рами та шини з ланцюгом. Зі слів, ОСОБА_6 зазначені бензопили належать йому, на даний час знаходяться у неробочому стані, раніше застосовував їх у господарстві. Дані бензопили, а саме подібне майно зазначено в ухвалі суду, тому виникла необхідність у їх вилученні, на що дають достатні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення вказаного злочину, у зв`язку з цим, вилучені визнані речовими доказами у даному провадженні.

З метою збереженням вказаних речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.12).

Слідчий суддяперевірившинаданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодозадоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162270000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так на підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення -складу (навісліт."Л"),який знаходитьсяна балансіКП Горводоканал",та розташованийза адресою:Одеська область,м.Болград,вул.Першотравнева,143. Під час цієї слідчої дії були виявлені та вилучені бензопила марки "STIHL" та частково розібрана бензопила червоного кольору, без рами та шини з ланцюгом, даний факт встановлено з протоколу обшуку від 30.11.2021 року. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.12.2021 року вилучене майно визнане речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження вилучених речей будуть визначати винувату особу в даній події.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000506 від 24.11.2021 року, що було вилучено під час обшуку приміщенні-складу (навісліт."Л"),що розташованийза адресою:Одеська область,м.Болград,вул.Першотравнева,143, а саме на:

- бензопилу марки «STIHL» з номером на рамі 818013403, рожевого кольору, на якому спереду мається шина з ланцюгом з написом « BENZORITM»;

- частково розібрану бензопилу червоного кольору, без рами та шини з ланцюгом,

у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Вказані речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1