Рішення № 101673321, 29.11.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3987/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів

до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці

про стягнення 13194,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці про стягнення 13194,27 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору постачання природного газу № 01/20 від 11.01.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

11.01.2020 р. між ТОВ «Благогаз Збут» та Вищим професійним училищем №3 було укладено Договір №01/20 на постачання природного газу.

31.12.2020 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №2 на продовження строку дії договору в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлі, укладеному в попередньому році на строк достатній для проведення тендерної процедури. Строк дії договору продовжено з 31.12.2020 р. до 31.03.2021 р.

21.12.2020 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої Договір було доповнено п. 8.7., 8.8., які передбачають застосування штрафу за небаланс постачання природного газу.

Відповідач замовив у такі ліміти на постачання природного газу :

- у листопаді 2020 р. в об`ємі 4,70682 тис.м.куб., а фактично спожив 6,72702 тис.м.куб.;

- у грудні 2020 р. в об`ємі 11,72418 тис.м.куб., а фактично спожив 12,22053 тис.м.куб.;

- у січні 2021 р. в об`ємі 5,87876 тис.м.куб., а фактично спожив 5,95113 тис.м.куб.

Таким чином, позивач вказує на перебір замовлених потужностей відповідачем у листопаді 2020 р. – січні 2021 р.

Ухвалою від 29.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2021 р.

Ухвалою від 25.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 10.11.2021 р.

Ухвалою від 10.11.2021 р. вирішення спору перенесено на 29.11.2021 р.

29.11.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у поданому відзиві проти позову заперечував, посилаючись при цьому на те, що Казначейською службою було відмовлено у реєстрації додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 р. у зв`язку з тим, що штрафні санкції повинні були бути передбачені в основному договорі на постачання природного газу № 01/20.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

11.01.2020 р. між сторонами було укладено Договір №01/20 на постачання природного газу (далі – Договір), згідно якого позивач зобов`язувався поставити відповідачеві газ природний, скраплений або в газоподібному стані, а відповідач брав на себе обов`язок прийняти та оплатити газ.

У п. 2.1 Договору передбачено, що у листопаді 2020 р. позивач має поставити відповідачеві 8 тис.м.куб., а у грудні 2020 р. – 12 тис.м.куб.

21.12.2020 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої Договір було доповнено п. 8.7., 8.8., які передбачають застосування штрафу за небаланс постачання природного газу.

Так, п. 8.7 Договору передбачає, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного відповідачем природного газу за добу споживання більше ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 10 % від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксовано таке відхилення.

П. 8.8 Договору передбачає, що у випадку, якщо вказане у п. 8.7 Договору відхилення перевищуватиме 5 % - відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 20 % від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксовано таке відхилення.

Також у додатковій угоді сторони передбачили, що у листопаді 2020 р. позивач має поставити відповідачеві 8 тис.м.куб., а у грудні 2020 р. – 25,79269 тис.м.куб.

31.12.2020 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №2 на продовження строку дії договору в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлі, укладеному в попередньому році на строк достатній для проведення тендерної процедури. Строк дії договору продовжено з 31.12.2020 р. до 31.03.2021 р.

Очікувана сума закупівлі по Додатковій угоді у 2021 р. складає 53202,33 грн. (п. 3 Додаткової угоди).

Отже, сторони не визначили ліміт споживання природного газу відповідачем у січні 2021 р.

Із акту приймання-передачі природного газу № РН-0002483 від 18.12.2020 р. вбачається, що позивач поставив відповідачеві природний газ у листопаді 2020 р. у кількості 6,72702 тис.м.куб.

Із акту приймання-передачі природного газу № РН-0002915 від 31.12.2020 р. вбачається, що позивач поставив відповідачеві природний газ у грудні 2020 р. у кількості 12,22053 тис.м.куб.

Із акту приймання-передачі природного газу № РН-0000067 від 01.03.2020 р. вбачається, що позивач поставив відповідачеві природний газ у січні 2021 р. у кількості 5,80025 тис.м.куб. на суму 50253,37 грн.

Акт приймання-передачі природного газу № РН-0000096 без дати про те, що позивач поставив відповідачеві природний газ у січні 2021 р. у кількості 0,15088 тис.м.куб. не береться до уваги судом, оскільки не підписаний відповідачем.

Позивач у позові вказує, що відповідач замовив такі ліміти на постачання природного газу :

- у листопаді 2020 р. в об`ємі 4,70682 тис.м.куб., а фактично спожив 6,72702 тис.м.куб.;

- у грудні 2020 р. в об`ємі 11,72418 тис.м.куб., а фактично спожив 12,22053 тис.м.куб.;

- у січні 2021 р. в об`ємі 5,87876 тис.м.куб., а фактично спожив 5,95113 тис.м.куб.

Проте, із Договору вбачається, що у листопаді 2020 р. позивач має поставити відповідачеві 8 тис.м.куб., у грудні 2020 р. – 25,79269 тис.м.куб., а щодо січня 2021 р. сторони не досягли згоди щодо поставки природного газу (вказана лише загальна сума 53202,33 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, позивач не довів, що відповідач здійснив перебір замовлених потужностей, про що йдеться у позовній заяві, а відтак у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати віднести на позивача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 185, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ТОВ «Благогаз Збут» м. Львів до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці про стягнення 13194,27 грн. штрафних санкцій – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський