Ухвала суду № 101673145, 07.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4072/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Малинівка" (63525, Харківська область, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5) до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63525, Харківська область, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5 А) про за участю представників: визнання права власності позивача - Михайленко А.В., самопредставництво,

відповідача - Семер`янов М.І., самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Малинівка" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд визнати за Малинівською територіальною громадою Чугуївського району Харківської області в особі комунального підприємства "Малинівка" права комунальної власності на мостовий перехід через р. Сіверський Донець на території Малинівської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, для розгляду справи № 922/4072/21 визначено головуючого суддю: Гребенюк Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2021 по справі № 922/4072/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.11.2021 о 10:00.

22.10.2021 в системі документообігу суду від відповідача - Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. № 24779), в якому відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Вказаний відзив приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/4072/21 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.11.2021 до 09:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі № 922/4072/21 відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 на 10:30.

09.11.2021 із посиланням на норми статей 35, 38 ГПК України, та для усунення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді-доповідача у цій справі, суддею Гребенюк Т.Д. зроблено заяву про самовідвід у справі № 922/4072/21, яку ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 задоволено із посиланням на необхідність повного та всебічного розгляду даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/4072/21 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/4072/21 прийнято справу №922/4072/21 до свого провадження та призначено у справі підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/4072/21 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 о 10:00.

03.12.2021 в системі документообігу суду від відповідача - Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області зареєстровано заяву (вх. № 28556) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 07.12.2021 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог. У підготовчому засіданні 07.12.2021 відповідач вказує фактичні та правові підстави своєї позиції у справі. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/4072/21, заслуховування пояснення присутніх у підготовчому засідання представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4072/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "21" грудня 2021 р. о(б) 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв