Ухвала суду № 101673109, 07.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4435/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 28552 від 03 грудня 2021 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", місто Київ,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", місто Харків,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/4435/21.

02 грудня 2021 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позивної заяви, скерувало до суду через поштову установу відзив (вх. № 28552 від 03 грудня 2021 року).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 251 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, у відповідача, після одержання ухвали про порушення провадження у справі, з`являється можливість захисту проти поданого позову шляхом надання до господарського суду відзиву, в якому він може викласти пояснення по суті заявлених вимог, погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково. Право відповідача надати відзив на позов є своєрідною реалізацією у господарському судочинстві принципів змагальності і процесуальної рівності, закріплених у Конституції України, Законі України "Про судоустрій та статус суддів" та Господарському процесуальному кодексі України.

Дослідивши зміст поданого відзиву, судом встановлено, що у його змісті містяться фактичні дані, які не мають жодного відношення до обставин даної справи, в тому числі дата дорожньої-транспортної пригоди, її учасники, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, рішення органу правосуддя з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, а також досудове врегулювання спору. Тобто, в запереченні проти позову відповідач викладає ті обставини, які жодним чином не стосуються ані предмета, ані підстав позову, єдине, що збігається, так це посилання на номер справи у вступній частині відзиву.

З урахуванням зазначеного, оскільки відповідач наводить аргументи, які не спрямовані проти фактів, якими обґрунтовується позов, а також проти доказів, які підтверджують ці факти або проти правових висновків, які випливають із встановлених фактів, суд повертає для до оформлення відзив відповідача (як помилково поданий саме у данній справі).

Суд звертає увагу відповідача, що строк для подання відзиву сплив 30 листопада 2021 року (включно), а відтак, подальше скерування заяви по суті справи, повинно бути здійснено з урахуванням вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 13, 42, 161, 165, 232-236, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Гарант" відзив (вх. № 28552 від 03 грудня 2021 року) для подальшого його дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 07 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4435/21