Рішення № 101672967, 01.12.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/665/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-агро”, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до відповідача Приватного підприємства “Роял Транс Компані”, вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400

про відшкодування заподіяних збитків в сумі 43 939,63 грн

За участі представників:

позивача: Білецької Н. С. - адвоката

відповідача: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

08.10.2021 (згідно з поштовою квитанцією) Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-агро”, надалі – позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства “Роял Транс Компані”, надалі – відповідач, про відшкодування заподіяних збитків в сумі 43 939,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (надалі – ПК України), відповідачем мали бути складені та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 47 627,97 грн. Проте, в порушення вимог закону, відповідач податкові накладні зареєстрував в ЄРПН не на суму 43 939,63 грн, а лише на суму 3 688,34 грн, внаслідок чого, на думку позивача, йому завдано збитків в розмірі 43 939,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.10.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/665/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/665/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/665/21 призначено на 09:00 год. 15.11.2021; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" за вих. №0810-1/21 від 08.10.2021 (вх. № 8357 від 11.10.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро"; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою суду від 15.11.2021 розгляд справи №921/665/21 по суті було відкладено на на 09:30 год. 01.12.2021 з викладених у ній підстав; судове засідання 01.12.2021 призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро"; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судове засідання 01.12.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи письмові докази. Окрім того, повідомив, що за результатами вирішення даного спору, у встановлений чинним процесуальним законодавством строк, товариством буде подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 01.12.2021 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалах від 18.10.2021 та від 15.11.2021 заяв по суті справи, заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слід зазначити, що усі процесуальні документи у даній справі були надіслані судом 19.10.2021 та, відповідно, 22.11.2021 на юридичну адресу відповідача – Приватного підприємства “Роял Транс Компані” (сформований судом витяг - в матеріалах справи), яка вказана і позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд із цим, 24.11.2021 ухвала суду від 18.10.2021 повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 15.11.2021 станом на день проведення даного судового засідання відповідачем також не отримана. Згідно з інформацією на сайті Укрпошти, відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" за № 755-IV від 15.05.2003, з наступними змінами, (надалі – Закон № 755-IV), єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону № 755-IV).

П. 10 ч. 1 ст. 9 Закону № 755-IV визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ч. 11 ст. 242 ГПК України визначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п. п. 11, 17 Правил).

П. 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою “Судова повістка”), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 992 Правил).

Відповідно до п. 116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Системний аналіз ст. 120, 242 ГПК України, п. 11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За даних обставин, зважаючи на те, що усі процесуальні документи у даній справі були направлені судом на адресу відповідача, відомості про яку значаться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Окрім того, приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи усе наведене вище, беручи до уваги, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов`язковою, наявних у матеріалах справи документів достатньо для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за можливе розглянути спір в даному судовому засідання, без участі відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке.

02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", як Замовником, з однієї сторони, та Приватним підприємством "Роял Транс Компані", як Перевізником, з другої сторони, укладено Договір на послуги перевезення вантажу по території України за №20/РТК (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Замовник доручив, а Перевізник взяв на себе зобов`язання за рахунок Замовника виконати послуги перевезення вантажів Замовника по території України. Послуги по даному Договору надаються на підставі письмової Заявки Замовника (форма якої є Додатком №1), в якій узгоджено умови перевезення, а також заявлено дані щодо вантажу, що перевозиться (п. 1.2 Договору).

За фактом виконання доручення Перевізник зобов`язаний надати Замовнику оригінал рахунку, оригінал акту виконаних робіт, оригінал ТТН з позначкою вантажоодержувача про одержання вантажу. Якщо Перевізник є платником податку на додану вартість, то останній зобов`язаний здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог п. 201.10 та п. 11 ст. 2 р. ХХ "Прикінцеві положення" чинного ПК України. Замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги перевізника та відшкодувати витрати понесені Перевізником (пп. 2.1.7 п. 2.1, пп. 2.3.3 п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 3.1-3.2 Договору вартість послуг Перевізника погоджується Сторонами та вказується у Заявці на перевезення перед кожним конкретним перевезенням. Розрахунки по даному Договору здійснюються у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Перевізника, зазначений в р. 10 даного Договору. Всі рахунки перевізника Замовник зобов`язаний сплатити протягом 5-ти банківських днів з дня отримання оригіналів документів, зазначених в п. 2.1.7 Договору. Всі банківські витрати по перерахуванню грошових коштів сплачуються за рахунок Замовника.

П. 7.1 Договору передбачено, що останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками і діє до 31 грудня 2020 року. Якщо жодна із сторін, за один місяць до закінчення строку дії договору, не заявить про його припинення, то строк дії договору вважається продовженим на наступний календарний рік.

На виконання умов укладеного правочину, за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 відповідач надав, а позивач прийняв та оплатив послуги з перевезення вантажів по території України на загальну суму 285 768 грн, в т.ч. 47 627,97 грн ПДВ, зокрема:

- 20.01.2021 на суму 2 200 грн, в т.ч. 366,67 грн ПДВ та на суму 4 000 грн, в т. ч. 666,67 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000057 та №ОУ-0000058;

- 24.02.2021 на суму 4 108,00 грн, в т.ч. 684,67 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000190;

- 03.03.2021 на суму 2 450 грн, в т.ч. 408,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000385;

- 04.03.2021 на суму 1 850 грн, в т.ч. ПДВ 308,33 грн, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000386;

- 10.03.2021 на суму 2 550 грн, в т.ч. 425 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000387;

- 11.03.2021 на суму 2 520 грн, в т.ч. 420 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000275;

- 12.03.2021 на суму 8 300 грн, в т.ч. 1 383,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000280;

- 17.03.2021 на суму 3 420 грн, в т.ч. 570 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000290;

- 19.03.2021 на суму 1 820 грн, в т.ч. 303,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000310;

- 22.03.2021 на суму 3 600 грн. в т.ч. 600 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000329;

- 23.03.2021 на суму 2 520 грн, в т.ч. 420 грн ПДВ, та на суму 2 880 грн, в т.ч. 480 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000350 та №ОУ-000351;

- 24.03.2021 на суму 4 500 грн, в т.ч. 750 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000384;

- 25.03.2021 на суму 4 500 грн, в т.ч. 750 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000379;

- 26.03.2021 на суму 4 500 грн, в т.ч. 750 грн ПДВ, та на суму 14 500 грн, в т.ч. 2 416,67 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000380 та №ОУ-000388;

- 29.03.2021 на суму 9 800 грн, в т.ч. 1 633,33 грн ПДВ, на суму 6 500 грн, в т.ч. 1 083,33 грн ПДВ та на суму 3 300 грн, в т.ч. 550 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000382, №ОУ-000389 та №000381;

- 30.03.2021 на суму 3 060 грн, в т.ч. 510 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000383;

- 02.04.2021 на суму 19 200 грн, в т.ч. 3 200 грн ПДВ, та на суму 14 000 грн, в т.ч. 2 333,33 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000421 та №ОУ-000422;

- 05.04.2021 на суму 4 000 грн, в т.ч. 666,67 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000445;

- 07.04.2021 на суму 3 500 грн, в т.ч. 583,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000446;

- 08.04.2021 на суму 16 800 грн, в т.ч. 2 800 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000513;

- 09.04.2021 на суму 18 500 грн, в т.ч. 3 083,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000514;

- 10.04.2021 на суму 3 050 грн, в т.ч. 508,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000515;

- 12.04.2021 на суму 2 860 грн, в т. ч. 476,67 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000516;

- 13.04.2021 на суму 5 900 грн, в т.ч. 983,33 грн ПДВ, та на суму 3 500 грн, в т.ч. 583,33 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000517 та №ОУ-000518;

- 14.04.2021 на суму 12 600 грн, в т.ч. 2 100 грн ПДВ, та на суму 2 000 грн, в т.ч. 333,33 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000519 та №ОУ-000520;

- 15.04.2021 на суму 11 800 грн, в т.ч. 1 966,67 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000521;

- 16.04.2021 на суму 3 800 грн, в т.ч. 633,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000577;

- 19.04.2021 на суму 3 740 грн, в т.ч. 623,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000525;

- 20.04.2021 на суму 7 500 грн, в т.ч. 1 250 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000572;

- 21.04.2021 на суму 18 800 грн, в т.ч. 3 133,33 грн ПДВ та на суму 3 500 грн. в т.ч. 583,33 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000573 та №ОУ-000553;

- 26.04.2021 на суму 2 880 грн, в т.ч. 480 грн ПДВ та на суму 3 500 грн, в т.ч. 583,33 грн ПДВ, згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000578 та №ОУ-000645;

- 27.04.2021 на суму 2 880 грн, в т.ч. 480 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000593;

- 28.04.2021 на суму 3 180 грн, в т.ч. 530 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-000623;

- 13.05.2021 на суму 2 200 грн, в т.ч. 366,67 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-00772;

- 14.05.2021 на суму 3 500 грн, в т.ч. 583,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-00716;

- 18.05.2021 на суму 1 500 грн, в т.ч. 250 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-00773;

- 19.05.2021 на суму 2 000 грн, в т.ч. 333,33 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-00734;

- 20.05.2021 на суму 12 600 грн, в т.ч. 2 100 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-00745;

- 24.06.2021 на суму 3 600 грн, в т.ч. 600 грн ПДВ, згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №ОУ-01022.

Усі зазначені вище Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін без заперечень, підписи скріплено печатками.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що і позивач і відповідач є платниками податку на додану вартість.

За положеннями п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

П. 201.7 ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Абз. 14, 15 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз. 20 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Зважаючи на наведені вище приписи чинного законодавства, встановлені судом обставини справи, зокрема щодо надання відповідачем позивачу протягом січня-червня 2021 року послуг з перевезення вантажів на загальну суму 285 768 грн, в т.ч. 47 627,97 грн ПДВ, наявності у замовника та перевізника статусу платника ПДВ, ПП "Роял Транс Компані" повинно було скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 47 627,97 грн.

Однак, як стверджує позивач, в ЄРПН відповідач зареєстрував лише податкові накладні на суму ПДВ 3 688,34 грн, зокрема за послугами, наданими згідно з актами здачі- прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-000057 від 20.01.2021 (366,67 грн ПДВ), №ОУ-0000058 від 20.01.2021 (666,67 грн ПДВ), №ОУ-000387 від 10.03.2021 (425 грн ПДВ), №ОУ-000290 від 17.03.2021 (570 грн ПДВ), №ОУ-000381 від 29.03.2021 (550 грн ПДВ), ОУ-000383 від 30.03.2021 (510 грн ПДВ) та №ОУ-01022 від 24.06.2021 (600 грн ПДВ).

Податкові накладні на загальну суму ПДВ 43 939,63 грн за послугами, наданими згідно з актами: №ОУ-000190 від 24.02.2021 (684,67 грн ПДВ), №ОУ-000385 від 03.03.2021 (408,33 грн ПДВ), №ОУ-000386 від 04.03.2021 (308,33 грн ПДВ), №ОУ-000275 від 11.03.2021 (420 грн ПДВ), №ОУ-000280 від 12.03.2021 (1 383,33 грн ПДВ), №ОУ-000310 від 19.03.2021 (303,33 грн ПДВ), №ОУ-000329 від 22.03.2021 (600 грн ПДВ), №ОУ-000350 від 23.03.2021 (420 грн ПДВ), №ОУ-000351 від 23.03.2021 (480 грн ПДВ), №ОУ-000384 від 24.03.2021 (750 грн ПДВ), №ОУ-000379 від 25.03.2021 (750 грн ПДВ), №ОУ-000380 від 26.03.2021 (750 грн ПДВ), №ОУ-000388 від 26.03.2021 (2 416,67 грн ПДВ), №ОУ-000382 від 29.03.2021 (1 633,33 грн ПДВ), №ОУ-000389 від 29.03.2021 (1 083,33 грн ПДВ), №ОУ-0000421 від 02.04.2021 (3 200 грн ПДВ), №ОУ-000422 від 02.04.2021 (2 333,33 грн ПДВ), №ОУ-000445 від 05.04.2021 (666,67 грн ПДВ), №ОУ-000446 від 07.04.2021 (583,33 грн ПДВ), №ОУ-000513 від 08.04.2021 (2 800 грн ПДВ), №ОУ-000514 від 09.04.2021 (3 083,33 грн ПДВ), №ОУ-000515 від 10.04.2021(508,33 грн ПДВ), №ОУ-000516 від 12.04.2021 (476,67 грн ПДВ), №ОУ-000517 від 13.04.2021 (983,33 грн ПДВ), №ОУ-000518 від 13.04.2021 (583,33 грн ПДВ), №ОУ-000519 від 14.04.2021 (2 100 грн ПДВ), №ОУ-000520 від 14.04.2021 (333,33 грн ПДВ), №ОУ-000521 від 15.04.2021 (1 966,67 грн ПДВ), №ОУ-000577 від 16.04.2021 (633,33 грн ПДВ), №ОУ-000525 від 19.04.2021 (623,33 грн ПДВ), №ОУ-000572 від 20.04.2021 (1 250 грн ПДВ), №ОУ-000573 від 21.04.2021 (3 133,33 грн ПДВ), №ОУ-000553 від 21.04.2021 (583,33 грн ПДВ), №ОУ-000578 від 26.04.2021 (480 грн ПДВ), №ОУ-000645 від 26.04.2021 (583,33 грн ПДВ), №ОУ-000593 від 27.04.2021 (480 грн ПДВ), №ОУ-000623 від 28.04.2021 (530 грн ПДВ), №ОУ-00772 від 13.05.2021 (366,67 грн ПДВ), №ОУ-00716 від 14.05.2021 (583,33 грн ПДВ), №ОУ-00773 від 18.05.2021 (250 грн ПДВ), №ОУ-00734 від 19.05.2021 (333,33 грн ПДВ) та №ОУ-00745 від 20.05.2021 (2 100 грн ПДВ) ПП "Роял Транс Компані" не зареєстровано.

Невиконання відповідачем обов`язку щодо складання та реєстрації податкової накладної на суму 43 939,63 грн позбавило позивача права на віднесення вказаної суми до податкового кредиту.

Наведені обставини і слугували підставою даного позову. Зокрема, позивач вважає, що саме внаслідок бездіяльності відповідача та невжиття останнім необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин підприємству були заподіяні збитки на суму 43 939,63 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Як вже зазначалось вище, пп. 2.1.7 п. 2.1 Договору сторони передбачили обов`язок Перевізника здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог п. 201.10 та п. 11 ст. 2 р. ХХ "Прикінцеві положення" чинного ПК України.

Згідно з 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 201. 1 ст. 201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.4 ст. 201 ПК України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

П. 198.1 ст. 198 ПК встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Таким чином, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, в силу вимог наведеної вище норми права, виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п. 198.3 ст. 198 ПК України).

П. 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними.

Відповідно, лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.

Положення п. 200.1 ст. 200 ПК України визначають, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 2001.3 ст. 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200.1.3 ст. 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету (п. 200.4 ст. 200 ПК України).

Абз. 22 п. 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених п. 201.1 ст. 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з п. 201.6 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, приписами чинного законодавства на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Водночас, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 ПК України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Верховний Суд звертав увагу, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Таким чином, належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18, постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ст. 224 Господарського кодексу України, надалі – ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

Ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в період з січня по червень 2021 року відповідачем надано позивачу послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 285 768 грн, в т.ч. 47 627,97 грн ПДВ. На виконання вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України відповідачем в ЄРПН зареєстровано лише податкові накладні на суму ПДВ 3 688,34 грн. Податкові накладні на загальну суму 43 939,63 грн відповідачем не зареєстровано. Недотримання відповідачем вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України в частині реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 43 939,63 грн не дає позивачу права на включення сум податку на додатну вартість до податкового кредиту та, відповідно, позбавляє останнього можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Наведене, на думку суду, свідчить про існування прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками ТОВ "Спектр-агро". Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув, не заперечив належними та допустимими доказами доводів позивача, як і не спростував встановлених судом вище обставин.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ "Спектр-агро" про стягнення з ПП "Роял Транс Компані" 43 939,63 грн збитків, завданих в результаті порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних, підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Роял Транс Компані”, вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 38990359, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-агро”, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550, 43 939 грн 63 коп. збитків та 2 270 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2021

Суддя І.М. Гирила