Ухвала суду № 101672725, 06.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року Справа № 915/1728/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769; ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дятлової Олесі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 5270,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.11.2021 (вх. № 17881/21), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у даній справі;

- справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (місцезнаходження: Україна, 02002, місто Миколаїв, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк" в м. Київ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 42502769) суму основного боргу, що складає 5270,06 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача;

- здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Так, за змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак додані до позовної заяви копії договору ТЗ-50/05/21-Р про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та обов`язків суміжних прав в публічних закладах від 01.05.2021 з додатками, довіреності від 01.07.2021, свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000083 від 11.12.2017 та № 3228 від 28.02.2008 не засвідчені належним чином.

За такого, заявнику слід надати суду належним чином засвідчені копії зазначених письмових доказів.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, що є взаємовиключними вимогами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" б/н від 02.11.2021 (вх. № 17881/21 від 29.11.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська