Ухвала суду № 101672713, 06.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2021 Справа№ 914/3606/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Южноукраїнськ Миколаївської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1326833,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1326833,78 грн. за договором від 25.07.2019 №0725-1 про ремонт пристроїв РЗіА релейних захистів і автоматики Олександрівської ГЕС.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (код ЄДРПОУ 20915546).

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код ЄДРПОУ: 24584661, є: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

В графі відокремлені підрозділи юридичної особи міститься запис, зокрема, щодо Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ ВП: 20915546, місцезнаходження: 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України (підпункт 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.07.2011 № 9-рп/2011).

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

При цьому, підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно з частиною 1 статті 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення підсудності за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Аналіз вищенаведеної норми процесуального закону дає підстави для висновку, що чинним Господарським процесуальним кодексом України законодавцем було впроваджено альтернативну територіальну підсудність спору, перелік випадків якої є вичерпним.

Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії або представництва юридичної особи, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження таких філії чи представництва. Будь-яких додаткових вимог, таких як наявність у відокремленого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, наведена норма не містить.

Відтак, спір, який випливає з діяльності філії або представництва юридичної особи, за участю відповідача - юридичної особи, підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, при цьому з правом позивача обирати територіальну юрисдикцію за місцезнаходженням філії (у даному випадку за місцезнаходженням відокремленого підрозділу).

При цьому, за приписами частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір виникає саме з його діяльності.

Тобто, при визначенні територіальної підсудності ключовим чинником є пов`язаність спору з фактом здійснення відокремленим підрозділом відповідача господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, договір від 25.07.2019 №0725-1 про ремонт пристроїв РЗіА релейних захистів і автоматики Олександрівської ГЕС, що покладений у підставу позову, укладений (підписаний) з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж» директором Маковеєм А.С., а з боку Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» укладений (підписаний) генеральним директором Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Лісниченком В.А., підпис якого на договорі скріплений круглою печаткою даного відокремленого підрозділу. Відповідно до п. 5.2 даного договору місце надання послуг за Договором – Олександрівська ГЕС, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область.

Відтак, обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Львівської області судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа за позовною заявою, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж», належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22).

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1326833,78 грн., передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.