Ухвала суду № 101672688, 01.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2021 Справа №914/2770/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рахункової палати, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу», місто Львів

про стягнення 103 824,00 грн.

За участю представників:

від позивача Стеценко С.Ю. - представник (наказ №78-к від 15.03.2019);

від відповідача Фоменко Ю.О. - представник (довіреність №ТЕ3011-21 від 30.11.2021).

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Рахункової палати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» про стягнення 103 824,00 грн пені за прострочення виконання зобов`язань.

Ухвалою від 15.09.2021 суд залишив без руху позовну заяву Рахункової палати та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області Ухвалою від 12.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.11.2021 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 суд, враховуючи подане позивачем клопотання, відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2021, відсутнім в судовому засіданні позивачу та відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представників сторін в судове засідання 01.12.2021 не визнавалась судом обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2021 для розгляду справи по суті з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2021 для розгляду справи по суті з`явився. В судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, який в подальшому був зареєстрований канцелярією суду за вх.№28825/21.

Представник позивача заперечив проти поданого відповідачем клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що можливість отримання та реагування щодо справи була утруднена у зв`язку з відсутністю доступу до кореспонденції частини відповідальних осіб відповідача, оскільки відповідачем враховуючи поточну епідеміологічну ситуацію, було прийнято рішення про частковий перехід на дистанційну роботу.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданим клопотанням подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 06.12.2021

Суддя Сухович Ю.О.