Ухвала суду № 101672558, 07.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації якого НОМЕР_1 .

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.12.2020 та від 18.02.2021 у справі № 911/2610/20 визнано вимоги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 54 857 252, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 припинено повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2610/20 (911/2789/21) прийнято позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 533 344, 00 грн. до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання вих. № 855 від 02.12.2021 (вх. № 27817/21 від 03.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/2610/20.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ОСОБА_3 , зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень мають право лише учасники справи.

Суд звертає увагу, що у справі про банкрутство (неплатоспроможність) коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, оскаржити судові рішення тощо, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на три групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржник;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_3 не є учасником у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що справа № 911/2610/20 (911/2789/21) за позовом про стягнення з ОСОБА_1 533 344, 00 грн., де заявник - ОСОБА_3 є позивачем, розглядається в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в позовному провадженні відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає порядок і особливості розгляду справ у відокремленому позовному провадженні, в яких стороною виступає боржник. Особливість розгляду зазначених справ в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства полягає в тому, що спори розглядаються за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у відокремленому провадженні склад учасників справи є відмінним від тих, які є в основному провадженні у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками у справах позовного провадження є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Отже, процесуальний учасник справи відокремленого позовного провадження не є автоматично учасником основного провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не є учасником у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання вих. № 855 від 02.12.2021 (вх. № 27817/21 від 03.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/2610/20.

Керуючись статтями 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 вих. № 855 від 02.12.2021 (вх. № 27817/21 від 03.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/2610/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак