Ухвала суду № 101672516, 06.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3101/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БРІК”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуд БЦ”, м. Біла Церква Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “ТАК БУД”, м. Київ,

про стягнення 314 130,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Якименко М.М., адвокат, ордер від 01.10.2021 серія АІ № 1161916;

від відповідача : Опаріна А.Л., адвокат, ордер від 06.12.2021 серія АІ № 1180722;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2021. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 06.12.2021.

22.11.2021 після закриття підготовчого судового засідання від відповідача – ТОВ “Міськбуд БЦ” до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

06.12.2021 від представника відповідача - ТОВ “Міськбуд БЦ” до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 06.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідач. Третя особа свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні повторно не направила, про причини нез`явлення суд не повідомила.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 06.12.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх