Ухвала суду № 101672492, 26.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2519/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Кулик Софії Антонівни, Київська обл., с. Загальці

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", Київська обл., с. Галинка

третя особа 1 Приватна виробничо торгівельна фірма "Венера", Київська обл., смт. Бородянка

третя особа 2 ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Котелевець В.М.

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" неправомірними щодо відключення електропостачання орендованим позивачем Кулик Софією Антонівною приміщення Ѕ частини магазину в АДРЕСА_1 від 06.09.2019 р. та стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 26.11.2021 р.

25.11.2021 р. на електронну адресу суду від третьої особи 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 25.11.2021 р. перебуває на самоізоляції через захворювання одного з членів сім`ї на COVID-19, просить суд надати час для надання документів та відзиву на позовну заяву.

26.11.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, оскільки останній 26.11.2021 р. буде зайнятий в іншому суді в кримінальному процесі по справі № 939/9778/21.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи 1 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2519/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.12.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована