Ухвала суду № 101672444, 06.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.12.2021справа № 910/14916/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/14916/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133) та

приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227),

про стягнення 6 498 754,34 грн.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Прохорова Ю.Г. (довіреність від 13.09.2021 №68-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство): 5 338 107,25 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 28.02.2020 №345/01/20 (далі - Договір); 607 230,67 грн. пені; 373 667,51 грн. штрафу та 179 748,91 грн. 3% річних, а всього 6 498 754,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.02.2020 Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого виробник за «зеленим» тарифом продає електричну енергію, а покупець - купує всю відпущену електричну енергію здійснює її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2019 №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (далі - Порядок);

- сторони підписали акти купівлі-продажу електроенергії: від 30.04.2020 за квітень 2020 року на суму 2 071 996,62 грн. (з ПДВ); 31.05.2020 за травень 2020 року - 1 612 658,86 грн. (з ПДВ); 30.06.2020 за червень - 1 760 046,10 грн. (з ПДВ); 31.07.2020 за липень - 2 073 606,91 грн. (з ПДВ);

- Товариство направляло відповідачу електронними листами підписані зі своє сторони акти купівлі-продажу відпущеної електроенергії: 07.05.2020 за квітень; 05.06.2020 за травень; 06.07.2020 за червень; 07.08.2020 за липень;

- відповідач не виконав грошове зобов`язання за Договором у повному обсязі, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в частині оплати поставленої позивачем електроенергії у період з квітня по липень 2020 року включно, а саме: за квітень - на суму 111 325,53 грн.; за травень - на суму 1 530 477,18 грн.; за червень - на суму 1 692 569,73 грн.; за липень - на суму 2 003 734,81 грн., а всього 5 338 107,25 грн.;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 607 230,67 грн. пені; 373 667,51 грн. штрафу та 179 748,91 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

11.10.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.11.2021.

Підприємство 18.10.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивачем не підтверджено факт настання строку остаточної оплати спірних періодів відповідно до положень пункту 10.4 Порядку; позивачем не доведено дату отримання відповідачем актів купівлі-продажу, підписаних Товариством; джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) послуг Підприємства, проте Компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і унеможливлює здійснення Підприємством розрахунків з виробником електроенергії; розрахунок штрафних санкцій та 3% річних здійснено з порушенням методики розрахунку.

19.10.2021 Підприємство подало суду зустрічну позовну заяву до Товариства про визнання недійсним пункту 4.6 Договору та зустрічну позовну заяву до Товариства про надання тлумачення пунктам 6.1 і 6.2 Договору, а саме чи обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.10.2021 зустрічні позовні заяви і додані до них документи повернуто Підприємству.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/14916/21; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/14916/21 на 06.12.2021; залучено до участі у справі НКРЕКП та Компанію як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.11.2021 позивач подав суду заяву про відмову від позову та повернення Товариству з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У підготовче засідання 06.12.2021 з`явився представник відповідача; представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.12.2021 підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/14916/21 не суперечить законодавству.

Подана суду заява про відмову від позову підписана директором Товариства Рудим Є.А., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2021 є керівником (директором) позивача на підставі статуту Товариства.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/14916/21.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 97 481,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.09.2021 №843.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 48 740,66 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) від позову до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133) та приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227), про стягнення 6 498 754,34 грн. зі справи №910/14916/21.

2. Закрити провадження у справі №910/14916/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133) та приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227), про стягнення 6 498 754,34 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) з державного бюджету України 48 740 (сорок вісім тисяч сімсот сорок) грн. 66 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.09.2021 №843.

4. Оригінал платіжного доручення від 08.09.2021 №843 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко