Ухвала суду № 101672430, 07.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/16110/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівагроінвест" (с. Оратів Оратівського району Вінницької області)

до 1. Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" (с. Новоживотів

Оратівського району Вінницької області)

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оратівагроінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.17., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.21. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.10.21.

23.10.21. Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

26.10.21. позивачем подано клопотання про призначення експертизи.

26.10.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.11.21.

04.11.21. та 09.11.21. від Вінницької обласної державної адміністрації надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

09.11.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.21.

15.11.21. позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2.

В підготовчому засіданні 07.12.21. відповідач-2 зазначив про необхідність залучення третьої особи.

Позивач проти залучення Оратівської селищної ради в якості третьої особи не заперечував.

07.12.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.01.22.

За твердженням відповідача-2 земельна ділянка під водним об`єктом - Новоживотівським водосховищем належить Оратівській селищній раді.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частини 1, 2 ст. 50 ГПК України).

За викладеного суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Оратівську селищну раду, оскільки вимоги в даній справі прямо стосуються означеного органу місцевого самоврядування.

На підставі ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/16110/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Оратівську селищну раду (ідентифікаційний код 04327985).

Залученій третій особі у строк до 10.01.22. включно надати суду письмові пояснення по суті спору.

2. Зобов`язати позивача у строк до 14.12.21. включно направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази направлення негайно подати до суду.

3. Ухвала набрала законної сили 07.12.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко