Ухвала суду № 101672402, 07.12.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.12.2021
Номер справи
910/19787/21
Номер документу
101672402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/19787/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до Державної казначейської служби України

про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить:

- визнати неправомірними дії Державної казначейської служби України по виконанню судового наказу від 17.03.2020 (справа № 910/10399/18) про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019, які виразилися в перерахуванні на рахунок ТОВ «Віма» 1751121,23 грн., що згідно з судовим рішенням є еквівалентом 56000 євро на момент подання позовної заяви;

- зобов`язати Державну казначейську службу України зробити перерахунок суми, що підлягала сплаті ТОВ «Віма» згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у гривнях за офіційним курсом євро на день платежу, та сплатити позивачу різницю між виплаченою сумою та належною до сплати сумою;

- зобов`язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити позивачу компенсацію в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення з 19.05.2020 по час повного виконання судового рішення.

Однак, усупереч вимогам пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачем не вказано яку саме суму позивач просить стягнути як різницю між виплаченою відповідачем сумою згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/10399/18 та сумою, яку позивач вважає належною до сплати, а також яку саме суму трьох процентів річних позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, позивачем не визначено ціни позову та не надано розрахунку заявлених до стягнення сум. Суд наголошує, що за положеннями пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України саме позивач визначає зміст позовних вимог для забезпечення відновлення його порушеного права, на захист якого пред`явлено відповідний позов до суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. (Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Отже, позивачу після визначення ціни позову необхідно сплатити судовий збір у передбаченому чинним законодавством розмірі, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Віма» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною пред`явленого позову, та з наданням детального розрахунку сум, що стягуються;

- докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101672402 ?

Документ № 101672402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101672402 ?

Дата ухвалення - 07.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101672402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101672402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101672402, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 101672402, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101672402 відноситься до справи № 910/19787/21

Це рішення відноситься до справи № 910/19787/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101672401
Наступний документ : 101672403