Ухвала суду № 101671933, 07.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/120/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/2647/21

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” № б/н від 06.12.2021 (вх. № 25224/08-08/21 від 06.12.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2647/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144, код ЄДРПОУ 30332681)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 4 391 515,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №908/2647/21, позов задоволено. Стягнуто Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” заборгованість у розмірі 4 391 515,00 грн. та судовий збір на суму 65 872,73 грн.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 14.09.2021, ТОВ «ТД ОКЗ «Одескабель» просить суд стягнути з відповідача всі підтверджені витрати позивача.

У судовому засіданні 06.12.2021 до оголошення судових дебатів представником позивача зазначено про надання протягом 5 днів з дня прийняття рішення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

06.12.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” надійшла заява № б/н від 06.12.2021 (вх. № 25224/08-08/21 від 06.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2021 об 11 год. 00 хв. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до призначеного судового засідання направити на адреси заявника та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков