Ухвала суду № 101671376, 29.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8643/21

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив "Південний", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський політехнічний коледж, м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1436 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра від 28.07.2020

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Водоп`ян О.М, ордер серії ДП № 2610/046 від 26.10.21, адвокат

Від Відповідача: не з`явився

Від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив "Південний" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить визнати недійсним договір № 1436 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра від 28.07.2020, який укладено між Обслуговуючим кооперативом "Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив "Південний" та Дніпровською міською радою.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.11.2021.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровський політехнічний коледж.

29.11.2021 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, каб. 610).

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з п. 2.3. Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 80/4 основними завданнями департаменту у сфері економіки с: (п. 3.2.26) готує розрахунки пайової участі та проекти договорів; (п. 3.2.28) за зверненнями замовників (забудовників) підготовка проектів додаткових угод, змін до укладених договорів-зобов`язань, а також (п. 3.2.29) підготовка та направлення звернення до замовників (забудовників), якими порушено виконання договірних зобов`язань, та передача їх до департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради для подальшої роботи.

Згідно з п. 2.6 Порядку № 5/14 та Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту від імені міської ради укладає департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі його керівника.

Після погодження наданих забудовником показників по об`єкту постійною комісією міської ради з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування департаментом економіки, фінансів та міського бюджету міської ради було підготовлено проект договору про пайову участі, на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра по вищезазначеному об`єкту.

Відповідач вважає, що договір, який позивач просить визнати недійсним, укладався від імені Дніпровської міської ради, тому вирішення спору по суті вплине на права та обов`язки зазначеного департаменту.

Крім того, відповідач просив відкласти підготовче судове засідання у справі № 904/8643/21 в межах строку підготовчого провадження для надання можливості формування позиції Дніпровської міської ради та підготовки відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Враховуючи викладене, су вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача по залучення третьої особи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.12.2021 о 10:45год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, каб. 610).

4. Позивачу: направити на адресу Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Відповідачу: направити на адресу Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради копію відзиву з додатками (докази направлення надати суду);

6. Третій особі-2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко