Постанова № 101670946, 03.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2120/1-656/11

н/п 1/766/7/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурора – Михайленко А.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників – Дяченко Я.М., Хазова Ю.С., Болтушенко Д.В., Поповича А.В.

розглянувши кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям підсудного в судові засідання без поважних причин.

У судовому засіданні захисник Хазов Ю.С. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність, зазначив, що прокурором не доведено, що підсудний ОСОБА_6 ухиляється від суду, вказав, що оскільки підсудного оголошено у розшук та провадження у справі щодо нього зупинено, то вказане клопотання розглядати неможливо.

Захисники Дяченко Я.М., Болтушенко Д.В. та Попович А.В. підтримали позицію захисника Хазова Ю.С.

Потерпілі і підсудні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.149 КПК України (в редакції 1960 року), тимчасовим запобіжним заходом є затримання підозрюваного, яке застосовується з підстав і в порядку, передбачених статтями 106, 115, 165-2 цього Кодексу (в редакції 1960 року)

Відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України (в редакції 1960 року), якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Прокурором подано клопотання про обрання відносно підсудного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду протягом тривалого часу не з`явився, про причини неявки не повідомив, оголошений судом у розшук, за місцем проживання відсутній.

Зважаючи на викладене суд вважає, що підсудний ухиляється від суду, а тому є підстави для надання дозволу на затримання підсудного і доставку його в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Доводи захисника про те, що оскільки підсудного оголошено у розшук і провадження у справі щодо нього зупинено, то не можливо розглянути дане клопотання, суд до уваги не приймає, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено заборони суду розглянути вказане клопотання у разі якщо підсудного оголошено у розшук і провадження щодо нього у справі зупинено.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 165-2, 315 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставку його у суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Михайленко А.А.

Суддя К.К. Рєпін