Ухвала суду № 101670699, 07.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2602/21

Провадження № 2/648/949/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з казаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим, ОСОБА_6 . Вона пропустила встановлений законом строк на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 .. З цих підстав їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Разом з цим, вказує, що своєчасно заяву не подала із поважних причин, оскільки не знала про наявність складеного спадкодавцем заповіту на її користь. Із заявами про прийняття спадщини звернулися також відповідачі, які є спадкоємцями першої черги.

11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача подала письмову заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що на даний час відсутні документи, які підтверджують родинні відносини вказаного відповідача та спадкодавця. Зазначила, що з наслідками відмови від позову обізнана.

Представник ОСОБА_5 , заперечувала щодо закриття провадження у справі, оскільки вважала, що внаслідок такої дії будуть порушені права відповідача.

Заслухавши представників сторін, перевіривши повноваження представника позивача щодо обмежень на вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає заволенню.

Зі змісту ч.1-3 ст.206 ЦПК вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказані вимоги закону, принцип диспозитивності, а також, що представник позивача не обмежений у праві відмовитись від позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття судом такої відмови.

Враховуючи процесуальний статус ОСОБА_5 , оводи її представника правового значення не мають, оскільки закриття провадження у справі в частині вимог до неї, жодним чином не порушить її права.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в частині вимог до ОСОБА_5 .

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Бугрименко