Постанова № 101670620, 07.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3526/21

Номер провадження 3/585/1017/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.10.1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Аквітан», мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2021 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Т1914 Хмелів - Ч.Слобода - Буринь водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК М-2140, д/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Керуючи автомобілем АЗЛК М-2140, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем MAN TGX 18.440, д/н НОМЕР_4 , з напівпричепом CARNEHL CHKS-НН, д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль М-2140 та напівпричіп зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву (а.с. 22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №178787 та серії ААБ № 178793 від 23 листопада 2021 року (а.с.2,9), схемою огляду місця ДТП від 22.11.2021 року (а.с.10), висновком КНП СОР ОКСЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого 22.11.2021 року о 23 год. 55 хв. проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія НОМЕР_6 , покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова