Ухвала суду № 101670583, 06.12.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/316/21

Провадження № 2-о/584/27/21

УХВАЛА

06.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря – Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника задоволено. Визнано обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, який мешкає по АДРЕСА_1 , над яким встановити піклування. Призначено піклувальниками обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку. при зазначені адреси, а саме вказано – АДРЕСА_2 , в той час коли згідно з матеріалами справи – АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначені місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме вказано – АДРЕСА_2 , в той час коли згідно з матеріалами справи – АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року у справі №584/316/21, провадження №2-о/584/27/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника.

Вказати у резолютивній частині рішення при зазначенні місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік