Рішення № 101670490, 06.12.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

06 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1112/21

Провадження № 2-о/578/36/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі - заявник /,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області /далі - заінтересована особа/

про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

та

установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

21.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів:

- належності їй трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої 06 червня 1984 року на ім`я (далі мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 »;

- належності їй трудової книжки Серії НОМЕР_2 виданої 16 грудня 1994 року на ім`я (далі мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заява мотивована тим, що в цих документах наявні розбіжності з паспортними даними в написанні імені заявника як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на її звернення щодо надання консультації та перевірки документів, що підтверджують страховий стаж, повідомило про виявлення зазначених розбіжностей і рекомендувало звернутися до уповноваженого органа за останнім місцем роботи для зміни записів у трудових книжках. У разі якщо неможливо виконати такі зміни з дотриманням вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, то факт належності трудової книжки встановлюється в судовому порядку.На переконання заявника, встановити факти належності їй зазначених трудових книжок в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Аргументи учасників справи

Процесуальна позиція заявника - заяву підтримує.

Відзив на заяву не подано. Процесуальна позиція заінтересованої особи - покладається на розсуд суду.

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

09.11.2021 заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 39/

09.11.2021, 06.12.2021 заявник подала заяви про проведення судового засідання у її відсутність.

/ас 34, 55/

19.11.2021 заявник подала заяву про усунення недоліків на виконання ухвали без руху.

/ас 45-51/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області /далі- суддя, суд/ від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 08.30 год. 09.11.2021.

09.11.2021 суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

06.12.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

З трудовоїкнижки Серії НОМЕР_1 виданої від 06.06.1984 вбачається, що її власником є (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 10-21/

З трудовоїкнижки Серії НОМЕР_2 виданої від 16.12.1994 вбачається, що її власником є (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

/ас 22-25/

За інформацією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.02.2007, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 вересня 1987 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 9/

За інформацією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 власником паспорта є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сіпотени Каларашського району Молдови.

/ас 6-8/

За інформацією Картки фізичної особи -платника податків Головного управління ДПС у Сумській області № 1806-21-00043 від 10.02.2021, картка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 14.03.1997.

/ас 8/

За інформаційної довідки Краснопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 09.07.2021, 18.11.2021, ОСОБА_1 , проживаюча за адресою:АДРЕСА_1 , зареєстрована як безробітна в Краснопільській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 08.02.2021.

/ас 28, 51/

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.05.2021, згідно доданих до звернення документів виявлено невідповідність паспортним даним ім`я « ОСОБА_1 » зазначеному у трудовій книжці НОМЕР_1 - « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_5 - « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження НОМЕР_6 - « ОСОБА_1 », а також згідно паспортних даних прізвище « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження НОМЕР_7 зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 26-27/

За інформаційної довідки Спілки споживчих товариств « Спілка споживчих товариств Сумської області» Краснопільської районної спілки споживчих товариств № 6 від 10.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала на даному підприємстві з 15.12.1995 (розпорядження № 253 від 15.12.1995) по 26.01.2001 (Розпорядження № 23 від 26.01.2001).

/ас 49/

За інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» № 53 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала у ТОВ «Михайлівські вогнетриви» з 06.04.2013 (Наказ про прийняття № 65 від 06.04.2013) по 15.08.2013 (Наказ про звільнення № 197 від 15.08.2013).

/ас 50/

За інформаційної довідки Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/844 від 26.03.2021, згідно документів з особового складу колгоспу ім. Багацького Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних книг розрахунків по оплаті праці проводились нарахування та виплати заробітної плати за період з січня 1994 року по лютий 1995 рік, липень 1995 рік в КСП ім. Багацького, серпень 1996 року в АПТ ЗТ ім. Багацького. Документи про установлений мінімум трудоднів на збереження до трудового архіву Краснопільської селищної ради не надходили.

/ас 47-48/

(VІ.) Національне законодавство

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з статтею 48 Кодексу законів про працю України основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У відповідності до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

За нормою п. 2 Інструкції заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу та до трудової книжки вносяться відомості, зокрема, про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

За приписами п. 2.11, 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно з п. 2.13 Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Згідно з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58 працівник повинен звернутися до роботодавця, який неправильно зробив запис у трудовій книжці. Якщо на час звернення роботодавця не існує, працівник звертається до правонаступника або до вищого за підпорядкуванням органу. Якщо відсутні зазначені органи працівник звертається до архівних установ.

(VІІ.) Висновки суду

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що трудова книжка з датою заповнення 06 червня 1984 року, виданої на ім`я /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 », та ТРУДОВОЇ КНИЖКИ з датою заповнення 16 грудня 1994 року, виданої на ім`я /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення пенсії за віком, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТРУДОВОЇ КНИЖКИ з датою заповнення 06 червня 1984 року, виданої на ім`я /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виправленням на прізвище « ОСОБА_1 », та ТРУДОВОЇ КНИЖКИ з датою заповнення 16 грудня 1994 року, виданої на ім`я /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за заявником.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1 Сумської області, 40009.

Суддя А. І. КОСАР