Ухвала суду № 101670106, 07.12.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3902/20

Провадження № 2/723/531/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 від імені якої виступає представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віра Данилівна, ОСОБА_6 про визнання права на 1/3 частки спадкового майна та визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача по основному позову ОСОБА_2 поступило клопотання у якому він просить призначити по даній справі повторну оціночно-будівельну експертизу, оскільки відповідно до висновку експерта 5/20 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи загальна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 400708(чотириста тисяч сімсот вісім) гривень. Згідно наданого відповідачем ОСОБА_3 висновку експерта №161 від 23.07.2021р. за результатами проведення інженерно-технічної експертизи, ртнкова вартвсть домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 1054352(один мільйон п?ятдесят чотири тисячі триста п?ятдесят дві) гривні 00 копійок. Відповідно до вказаних експертиз вбачається різна оцінка майна. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка вартість 1/6 частини домоволодіня по АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .. Проведення експертизи просить доручити Київському науково дослідному інституту судових експертих (Чернівецьке відділення).

Гудюр І.М. підтримав вказане клопотання.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 у суді пояснила, що у випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення данного клопотання, то вона не заперечує проти вказавного.

Інші учасники до суду не зявилися.

Суд знаходить, що клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 111, 112 ЦПК України-,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернівці вул.Фастівська 30 «В», 58023).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість 1/6 частини домоволодіня по АДРЕСА_1 .

З метою проведення експертизи зобов`язати сторін по справі надати для огляду експерту на його вимогу об`єкти дослідження.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справ за № 723/3902/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що в разі несплати витрат на проведення експертизи у визначений строк, ухвала про призначення експертизи скасовується.

Суддя: