Рішення № 101669990, 06.12.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2659/21

Провадження № 2/715/776/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір – ОСОБА_3 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М. заведено спадкову.

Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 10.08.1994 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

Син спадкоємиці – ОСОБА_2 , який водночас є третьою особою по справі, спадщини він не приймав та на неї не претендує. Інші спадкоємці – відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 35,8 кв.м., підвалу літ. «Апд.», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1.

Однак, він не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Опришени, Глибоцького району Чернівецької області померла – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_3 заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Дубівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 10 серпня 1994 року, за реєстровим номером № 4, все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 спадщину не приймав та на неї не претендує, що підтверджується матеріалами справи.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 35,8 кв.м., підвалу літ. «А пд.», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, загальною вартістю 87 776,00 грн.

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №162/02-31 від 21.09.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи про належність вказаного майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Молодія, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 35,8 кв.м., підвалу літ. «А пд.», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, загальною вартістю 87 776,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя