Ухвала суду № 101669897, 07.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8662/21

Провадження № 2/635/4112/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про визнання недійсною довіреності та договорів дарування,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, в якій просить:

-визнати недійсною довіреність від 19.01.2017 року на представництво прав та інтересів, вчинення правочинів, видану ОСОБА_3 народження на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстровану в реєстрі за № 130;

-визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 257;

-визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га склад угідь: малоповерхова забудова, землі під житловою забудовою , кадастровий номер 6325111001:00:001:0022 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за №260;

-визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, склад угідь: рілля , кадастровий номер 6325111001:00:001:0023 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 263.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у вересні 2021 року позивачу стало відомо, що за життя його сестра подарувала ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельні ділянки, які не вийшли до спадкової маси. Також позивачу стало відомо, що його сестра - ОСОБА_3 , його брату - ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельні ділянки не дарувала, договори дарування не підписувала, ніякого волевиявлення щодо дарування визначеного майна не мала та не висловлювала, наміру здійснити таке дарування не мала. Крім того у вересні 2021 року позивачу стало відомо той факт, що від імені його сестри- ОСОБА_3 договори дарування житловий будинок та земельні ділянки були підписані нібито її представником, а саме донькою - ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, нібито наданої його сестрою - ОСОБА_3 своїй доньці - ОСОБА_2 . Так сестра позивача - ОСОБА_3 під час свого життя ніякої довіреності свої доньки – ОСОБА_2 на здійснення відчуження належного їй на праві власності майна за власним бажанням при повній дієздатності, розумічі усі наслідки надання довіреності не надавала. Таким чином, на думку позивача, має місце порушення його права на отримання частки спадщини за чергою, грубу порушення законодавства України, порушення прав та законних інтересів позивача, що підлягають відновленню у судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про визнання недійсною довіреності та договорів дарування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко