Ухвала суду № 101669807, 06.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.12.2021

Справа № 644/ 8614 /19

н/п 2-с/644/ 137 /21

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про скасування судового наказу

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі 644/8614/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 23.09.2016 року по 31.08.2019 року в розмірі 50348,69 грн., 3 % річних в сумі 215,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 5673,29 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн. в дольовому співвідношенні по 48,02 грн. з кожного.

23.11.2021 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до суду із заявою в інтересах боржника, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 13.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду із заявою про скасування судового наказу зазначено те, що 15.11.2021 року між боржником ОСОБА_1 та адвокатом Індутним-Шматько С.М. укладеного договір про надання правової допомоги. Цього ж дня адвокатом подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адвокатський запит щодо всіх справ у провадженні суду, стороною по яким була ОСОБА_1 у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді на запит, однак станом на день подання заяви про скасування судового наказу, відповідь на запит не отримано.

В заяві також зазначено, що боржником ОСОБА_1 судовий наказ не отримувався, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 13.11.2019 року, починає відліковуватися з дня вручення його копії, у зв`язку з чим вказаний строк не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом, встановлено, що в матеріалах цивільної справи містяться зворотні повідомлення про вручення боржникам, в тому числі і боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу з доданими документами, які фактично отримані боржниками 29.11.2019 року (а.с. 27, 28, 29, 30).

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що боржнику ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу виданого 13.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова саме 29.11.2019 року після отримання копії судового наказу та саме з цього часу починається строк для подання заяви на його скасування, а тому посилання на те, що боржником ОСОБА_1 не отримувалася копія судового наказу спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Інших підстав, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заява не містить.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало