Ухвала суду № 101669566, 07.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4729/21

Провадження № 1-м/628/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2021 року місто Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні доручення литовського суду про вручення виклику до суду свідку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на виконанні знаходиться доручення литовського суду про вручення виклику до суду свідку ОСОБА_1 .

Направлена за адресою, зазначеною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , повістка про виклик до суду повернута відділенням поштового зв`язку на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог п. 38 Розділу III. Порядку виконання запитів (доручень) компетентних органів іноземних держав про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах в Україні Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 cерпня 2019 року № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

З доручення литовського суду встановлено, що ОСОБА_2 була свідком подій у місті Каунас, Литва.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні судом інформації щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння Державної прикордонної служби України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи в базі персональних даних.

До конфіденційної інформації про фізичну особу відповідно до частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» віднесено дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адресу, дату і місце народження.

Відповідно до Рішення від 20.01.2012 № 2-рп/2012 до конфіденційної інформації відноситься інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї), тобто будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи необхідність дотримання виконання вимог Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, з метою підтвердження чи спростування інформації щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину цією особою державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 162, 369, 371 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко