Ухвала суду № 101669369, 07.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/899/20

Номер провадження 1-кп/623/149/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

07 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Осіпової І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Авер`янова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220200000196 від 08 вересня 2020по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 4 статті 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220200000196 від 08 вересня 2020по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року застосовано привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак свідки в судове засідання не доставлені.

Згідно повідомлення заступника начальника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Шокуна Д. за вих. № 201000/11981/05-17/2021 від 07.12.2021, встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області свідка ОСОБА_3 не надалось можливим у зв`язку з тим, що під час здійснення виїзду за місцем мешкання останнього двері помешкання ніхто не відчинив, опитати сусіді не надалось можливим. 07 грудня 2021 року працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було встановлено, що свідок ОСОБА_2 мешкає та працює в с. Дружківка Донецької області, в ході телефонної розмови з останнім за номером мобільно телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив, що він не має можливості з`явитись у судове засідання у вказаний час у зв`язку із зайнятістю по роботі в будні дні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про необхідність задоволення клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Д. Бєссонова