
Справа №646/5246/17
Провадження №1-кп/639/36/21
У Х В А Л А
Іменем України
7 грудня 2021 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді – Макарова В.О.,
суддів – Чижиченка Д.В., Кіся Д.П.,
за участю: секретаря судового засідання – Караванської В.В.,
прокурора - Черкаса О.О.,
захисника – адвоката Леньшиної О.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120162203800000736 від 19.03.2016 року у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Жовтневим районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого С(Ф)Г «Костюченко М.І.» - Костюченка М.І., який вчергове не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.
Обвинувачений підтримав вказане клопотання.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 7.12.2021 р., представник потерпілого Костюченко М.І. в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 325, ч.1 ст. 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне накладення на ОСОБА_2 , який є представником потерпілого – юридичної особи С(Ф)Г «Костюченко М.І.», грошового стягнення у розмірі 3000,00 гривень.
При цьому судова колегія виходить з того, що ОСОБА_2 фактично є потерпілим по даній справі, хоча і набув статусу представника потерпілого С(Ф)Г "Костюченко М.І.".
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 325, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Накласти на представника потерпілого С(Ф)Г «Костюченко М.І.» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.
Виконання ухвали доручити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Михайла Грушевського, будинок 7
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Головуючий суддя В.О. Макаров
Судді Д.В. Чижиченко
Д.П. Кісь
Судове рішення № 101669279, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5246/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: