Рішення № 101669108, 07.12.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1625/21

Провадження № 2-о/430/189/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Харченко Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Харченко О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, № НОМЕР_2 від 02.02.1998 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 17.09.2003 року виданого «отделом ЗАГС администрации МО «г. Белоярский» Ханти-Мансийского автономного округа Тюменской области (російською, мовою оригінала)», на день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала мати - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті сина.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 24.03.1950 року, у якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 (російською, мовою оригіналу), та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії НОМЕР_5 від 17.02.1973 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 17.02.1973 року вступила в шлюб з « ОСОБА_5 (російською, мовою оригіналу)», про що було зроблено актовий запис № 16 виконкомом Щастинської міської ради депутатів, Жовтневого району, Ворошиловградської області, та заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 (російською, мовою оригіналу)» на прізвище « ОСОБА_1 (російською, мовою оригіналу)».

Підтвердження факту родинних відносин між сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 не є можливим тому що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю заявника ОСОБА_2 та померлим сином ОСОБА_2 , братом заявника ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, № НОМЕР_2 від 02.02.1998 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 17.09.2003 року виданого «отделом ЗАГС администрации МО «г. Белоярский» Ханти-Мансийского автономного округа Тюменской области (російською, мовою оригінала)», на день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована за тією ж адресою, мати - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті сина. Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 24.03.1950 року, у якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 (російською, мовою оригіналу), та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії НОМЕР_5 від 17.02.1973 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 17.02.1973 року вступила в шлюб з ОСОБА_5 (російською, мовою оригіналу), про що було зроблено актовий запис № 16 виконкомом Щастинської міської ради депутатів, Жовтневого району. Ворошиловградської області, та заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (російською, мовою оригіналу) на прізвище « ОСОБА_1 » (російською, мовою оригіналу).

Також заявницею та її представником були надані два звернення свідків, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких останні вказали, що знали сім`ю ОСОБА_2 та у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідний син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, встановлення якого є необхідним для прийняття спадщини після смерті батька.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Харченко Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова