Ухвала суду № 101668581, 06.12.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2562/21

Провадження № 2/352/1118/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старолисецького ліцею Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 01.12.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старолисецького ліцею Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язати вчинити певні дії, у якому позивачка просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відсторонення її від роботи за відсутності в неї профілактичного щеплення проти COVID-19; 2) зобов`язати відповідача скасувати наказ від 01.11.2021 р. № 94-к/тр; 3) зобов`язати скасувати наказ відділу освіти, культури, молоді та спорту Лисецької селищної ради від 27.10.2021 р. № 70; 4) виплатити їй середню заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 08.11.2021 р. до дня поновлення на роботі; 5) зарахувати їй трудовий стаж за вимушений прогул, починаючи з 08.11.2021 р. до дня поновлення на роботі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, а також відповідного підтвердження позивача.

У порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України незрозумілою є третя позовна вимога про зобов`язання скасувати наказ відділу освіти, культури, молоді та спорту Лисецької селищної ради від 27.10.2021 р. № 70, не зрозуміло, до кого вказана вимога заявлена, оскільки мова йде за скасування наказу відділу освіти, культури, молоді та спорту Лисецької селищної ради. Позивачкою не визначено належного відповідача за вказаною вимогою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору позивачкою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за заявлені чотири позовні вимоги немайного характеру (визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати два накази та зарахування трудового стажу) слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 3632 грн., виходячи з розрахунку (908 х 4=3632).

Крім того, позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру про виплату їй середнього заробітку за вимушений прогул, починаючи з 08.11.2021 р. до дня поновлення на роботі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. по справі №910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10.10.2019 р. у справі № 369/10046/18 зроблено висновок, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є заробітною платою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Таким чином, дана вимога теж оплачується судовим збором, як вимога майнового характеру у відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 908 грн.

У загальному позивачці слід оплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача – 37951998; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313141206000009666; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старолисецького ліцею Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 07.12.2021 р.