
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2677/21
06 грудня 2021 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 68497 від 28.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович до набрання законної сили рішення.
Державним виконавцем Надвіряннського ВДВС в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 672270444 та розпочато стягнення коштів, а саме накладено арешт на картковий рахунок для виплати заробітної плати. Жодних кредитних правовідносин з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» вона не мала, а тому вважаю виконавчий напис № 68497 виданий 28 травня 2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, буде подавати позовну заяву в суд.
Невжиття заходів забезпечення заяви до подачі позову може призвести до того, що в свою чергу істотно ускладнить ефективний захист та поновлення її оспорюваного права та інтересів. З наведених підстав просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 68497 від 28.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.
У відповідності до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.
Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
Стаття 149 чинного ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Стаття 150 ЦПК України передбачає види забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню судом.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150,152,153, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу зареєстрованого у реєстрі №68497 виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, 501/5, п.і. 04053, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 9786,5грн. заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Копію ухвали направити Надвірнянський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.
Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома та виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», код ЄДРПОУ 40199031, місце знаходження адреса: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, 501/5, п.і. 04053.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 101668538, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2677/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: