Рішення № 101668229, 24.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1816/21

Провадження № 2/191/586/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Лобової Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Документа, який посвідчує особу у неї немає, у зв`язку із пошкодженням, яке спричинив її рідний брат. Відновленням паспорту ОСОБА_3 не займається, оскільки постійно скаржиться на відсутність коштів. ОСОБА_3 схильна до зловживання алкогольними напоями, має тимчасові заробітки. Софія майже постійно проживає у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів дівчинки, мати їй матеріально не допомагає, не цікавиться її навчанням, не піклується про її здоров`я та розвиток. Проживати з матір`ю дитина не хоче, оскільки вона постійно зловживає алкогольними напоями, у будинку брудно, холодно, немає продуктів харчування. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцями із соціальної роботи Синельниківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо формування у ОСОБА_3 відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків, але на сьогодні відношення матері до своїх обов`язків не змінилося. Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , забирати до себе дитину не бажає та надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 . В зв`язку із викладеними обставинами, позивач, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 150 СК України, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, за невиконання своїх батьківських обов`язків, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з них аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_5 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду до початку проведення судового засідання заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Згідно актів обстеження умов проживання від 10.07.2020 року, 20.07.2020 року, 15.03.2021 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незадовільні умови проживання для дитини, наявність складних відносин матері з дочкою ОСОБА_1 з приводу зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями. Крім того, вказано, що ОСОБА_3 має тимчасові заробітки, дитина ОСОБА_1 постійно ночує у ОСОБА_4 (а.с.12, 13, 17).

З копій актів обстежень умов проживання від 21.09.2020 року, 15.03.2021 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою з липня 2020 року. Дитина має належні умови для проживання та навчання. Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , самоусунулась від виховання та утримання дочки, її життям та здоров`ям не цікавиться (а.с.15, 18).

З листа Синельниківського міськрайонного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.01.2021 року встановлено, що родина ОСОБА_3 перебуває у центрі з метою отримання соціальної послуги консультування з липня 2020 року. Сім`я була взята з метою формування навичок відповідального батьківства, профілактики зловживання алкогольними напоями, відновлення документу, що засвідчує особу та офіційного працевлаштування ОСОБА_3 . Фахівцями центру з ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди щодо догляду і виховання її малолітньої дочки ОСОБА_1 та відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 було направлено до державної міграційної служби з метою відновлення документу, що засвідчує особу та до центру зайнятості для постановки на облік для подальшого працевлаштування, але не зважаючи на рекомендації фахівців із соціальної роботи, ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, не задовольняє потреби дитини. ОСОБА_3 не відновила паспорт, не влаштувалася на роботу, залишає на декілька днів місце проживання, не повідомляє своє місцезнаходження, а в цей час малолітня ОСОБА_1 знаходиться у прийомній сім`ї ОСОБА_4 , яка на даний час здійснює догляд та виховання дівчинки, на підставі заяви матері (а.с.16).

Матеріалами справи підтверджено, що 21.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 письмово звернулась із поясненням до начальника Служби у справах дітей Сітало Н.М., в якому вказала, що зловживає алкогольними напоями, змінити нічого не може, і тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , із передання її під опіку ОСОБА_4 (а.с.14).

Батько дитини ОСОБА_2 також подав 05.04.2021 року начальнику Служби у справах дітей Сітало Н.М. письмову заяву, в якій зважував на відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , оскільки немає задовільних житлово-побутових умов (а.с.19).

В зв`язку із встановленими обставинами, виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, на підставі рішення №145 від 28 квітня 2021 року, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають однією сім`єю, і є батьками ОСОБА_1 , 2008 року народження. Дитина з липня 2020 року проживає у прийомній сім`ї ОСОБА_4 , де забезпечена належними умовами, в тому числі і для навчання, зі згоди матері, яка зловживає алкогольними напоями, і не має наміру змінювати свій спосіб життя. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не приймає участі у житті дочки, причиною чого є відсутність належних житлово-побутових умов, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідачу ОСОБА_3 надавалась соціальна підтримка Синельниківським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але вона належних висновків для себе не зробила та продовжила ігнорувати запропоновані рекомендації, направлені на покращення ситуації, яка має місце у даній сім`ї.

Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 .

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

За ч.ч.2-4 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.166, 179-182, ст. 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з кожного, із щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення провадити з 10 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для перерахування аліментів на ім`я дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 22 грудня 1999 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб