
Справа 206/3703/21
Провадження 2/206/1217/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані та фактично проживають за вказаною адресою, є споживачами електричної енергії. Станом на 20 серпня 2021 року заяв щодо переукладання договору за адресою: АДРЕСА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не надходило. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 12 травня 2021 року було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 08 серпня 2018 року на опорі. Порушення п. п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність на засобі вимірювальної техніки пломби АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», пломби заводу виробника, державної повірки та наліпки НІК контролю на корпусі лічильника, та клемної кришки. Самовільне підключення виконано на опорі, самовільне підключення без порушення схеми. Без присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 33/21 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п. п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5, в сумі 3348,33 гривні. До теперішнього часу сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил позивачу не відшкодована, у зв`язку з чим останній просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь вартість необлікованої електричної енергії за актом порушення № 31068 від 12 травня 2021 року у сумі 3348,33 гривень.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 06 грудня 2021 року звернулась до суду із заявою в якій підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в присутності ОСОБА_3 , складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача з особистим рахунком № НОМЕР_1 , в ході перевірки будь-яких порушень, невідповідностей не встановлено (а. с. 8-9).
Через заборгованість ОСОБА_3 , що утворилась на рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено відключення на опорі (а. с. 10).
12 травня 2021 року, в присутності ОСОБА_1 , складено акт про порушення № 31068, у зв`язку з виявленням за адресою: АДРЕСА_1 , самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 08 серпня 2018 року на опорі, чим порушено п. 8.4.2 ПРРЕЕ. На засобі вимірювальної техніки відсутня пломба АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЕЖІ», пломби заводу виробника, державної повірки, наліпки НІК контролю на корпусі лічильника, та клемної кришки. ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що його було ознайомлено з місцем та часом проведення комісії АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду складеного акта про порушення (а. с. 4).
Відповідно до додатку 1 до акту про порушення № 31068 від 12 травня 2021 року, представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в ході рейдової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення на опорі № 4485 ВЛ 0.4 кВ. Порушення зафіксовано в присутності ОСОБА_1 . Внаслідок огляду лічильника виявлено відсутність усіх пломб АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а. с. 5).
12 травня 2021 року споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від побутового споживання електроенергії (а. с. 7).
29 червня 2021 року комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за наслідком засідання комісії складено протокол № 33/21 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 31068 від 12 травня 2021 року, в ході якої встановлено, що споживач на своєму об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, у зв`язку з чим прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ, виходячи з величними розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії. обчисленої на підставі дозволеної потужності для даної точки обліку зазначеної у договорі, за період з 23 грудня 2020 року по 12 травня 2021 року, всього підлягає сплаті 3348,33 гривень за 992 кВт*г необлікованої електричної енергії (а. с. 13).
Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 31068 від 12 травня 2021 року, загальна сума нарахувань за актом складає 3348,33 гривні за 992,16 кВт*г з детальним розрахунком за період з 23 грудня 2020 року по 12 травня 2021 року (а. с. 14).
Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до п. п. 2.1.3 п. 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
Згідно з ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з п. п. 5.5.5 п. 5 розділу V Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно до п. п. 8.2.4 п. 8.2 розділу VIII Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п. п. 8.2.5 п. 8.2 розділу VIII Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Отже, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами електричної енергії та несуть відповідальність за стан електроустановки, допустили самовільне підключення до електромережі, що належать АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», без зміни схеми підключення.
Факт безоблікового споживання електричної енергії зафіксовано актом про порушення № 31068 від 12 травня 2021 року, який підписано ОСОБА_1 .
Вказаний акт оскаржено не було, письмових заперечень чи зауважень також не надано, ОСОБА_1 не був присутнім на засіданні комісії з розгляду вказаного акта про порушення, про проведення якої був повідомлений завчасно та належним чином.
Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 31068 від 12 травня 2021 року складає 992,16 кВт*г на суму 3348,33 гривень за період з 23 грудня 2020 року по 12 травня 2021 року.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення не облікованої електричної енергії у розмірі 3348,33 гривні.
Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ - 23359034) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 31068 від 12 травня 2021 року у розмірі 3348,33 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ - 23359034) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ - 23359034) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 101668192, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3703/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: