Ухвала суду № 101668168, 25.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6863/18

1-кп/214/170/21

У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про зменшення розміру застави

25 листопада 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Пруднікова В.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх захисника – адвоката Третяченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з боку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про зміну відносно кожного з них запобіжного заходу шляхом зменшення застави в розмірі 400 000 грн. до 80 000 грн., оскільки існуючий відносно кожного з них розмір застави у такому розмірі є занадто високим та не відповідає положенням ст. 182 КПК України, що заставодавці – як мати обвинуваченого ОСОБА_1 , так і рідна тітка обвинуваченого ОСОБА_2 – є важкохворими літніми людьми, тому кожній з них необхідні грошові кошти на лікування, а також, що гроші для внесення застави були взяті заставодавцями в кредит, що вони постійно з`являються у судові засідання і перешкоджати розгляду кримінального провадження не збираються.

Захисник обвинувачених просив суд клопотання кожного з обвинувачених задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що існуючого розміру застави у 400 000 грн. щодо кожного з обвинувачених буде достатньо для забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2018 року відносно кожного з обвинувачених було визначено розмір застави в розмірі 900 000 грн.

Заставодавцями – матір`ю обвинуваченого ОСОБА_1 та рідною тіткою обвинуваченого ОСОБА_2 – було внесено заставу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 17 серпня 2018 року та 20 вересня 2018 року відповідно в розмірі 900 000 грн.

Ухвалою цього суду від 04.03.2020 року зменшено розмір застави щодо кожного обвинуваченого до 400 000 грн.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 201 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, захисника обраний раніше запобіжний захід може бути змінений.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених у провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування.

Позаяк розгляд кримінального провадження триває більше трьох років, явка свідків у судове засідання не забезпечується, обвинувачені продовжують працювати на посадах, на яких працювали до відкриття відносно кожного з них даного кримінального провадження, своєчасно з`являються у кожне судове засідання, і відомостей про перешкоджання кожним обвинуваченим тим чи іншим чином судовому розгляду справи до суду не надходило, що зменшує встановлені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2018 року суду ризики, обставини, повідомлені обвинуваченими, підтверджуються відповідними документами, які містяться в матеріалах справи, а відтак суд уважає, що клопотання обвинувачених підлягають частковому задоволенню, а розмір застави – зменшенню відносно кожного обвинуваченого з 400 000 грн. до 100 000 грн., що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та, на думку суду, забезпечить виконання кожним з обвинувачених покладених на них процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 182, 201, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави.

Повернути ОСОБА_3 частину застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн., внесену нею 17 серпня 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Р/Р отримувача: 37312066017442, код отримувача: 26239738, МФО отримувача: 820172, коди квитанцій: 1324-5054-9221-7172, 1324-4840-0382-5537, 1324-4942-5480-6474, 1324-5184-8242-9041, призначення: застава за ОСОБА_1 , ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, справа №210/4573/18, провадження: 1-кс/210/1796/18 від 16.08.18.

Повернути ОСОБА_4 частину застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн., внесену нею 20 вересня 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Р/Р отримувача: 37312066017442, код отримувача: 26239738, МФО отримувача: 820172, коди квитанцій: 1358-6261-4642-9321, 1358-6123-7900-5127, 1358-5082-7586-9319, 1359-3073-7799-0182, призначення: застава за ОСОБА_2 , ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, справа №210/4573/18, провадження: 1-кс/210/1795/18 від 16.08.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 листопада 2021 року.