Ухвала суду № 101668116, 06.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/311/20

Провадження № 1-кп/188/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040480000185 від 14.03.2018, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

за участю прокурора Ларченка Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шевякова Е.А.,

представника потерпілого Руденка О.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Сідельківської Г.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. У призначені на 07 вересня 2021 року та 26 жовтня 2021 року судові засідання не з`явився для допиту експерт ОСОБА_3 .

За повідомленням директора Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС ОСОБА_4 за вих.№ 19/104/10/4-32583-2021 від 27.08.2021 судовий експерт ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання для допиту у зв`язку з тим, що не працює у цій установі відповідно до наказу № 117ос від 21.07.2021.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року зобов`язано Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (далі - НДДЕКЦ) МВС України надати до 15 листопада 2021 року відомості про дату народження та про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , який працював експертом у цій установі до 21.07.2021р. і надавав експертний висновок у цьому кримінальному провадженні, для виклику його на допит стосовно вказаного висновку.

29.10.2021р. копія цієї ухвали з електронним підписом судді була направлена електронною поштою на виконання до Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС України.

02.11.2021р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов електронний лист без вихідного номера і дати за підписом першого заступника директора Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , у якому підтверджено отримання цієї ухвали від 26.10.2021р. і відмовлено у наданні персональних даних ОСОБА_3 , який працював експертом у цій установі до 21.07.2021 з мотиву відсутності згоди ОСОБА_3 на поширення його персональних даних.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_3 , володільцем якої є Дніпропетровський НДДЕКЦ МВС України. В обґрунтування клопотання прокурор послався на ст.ст. 159, 162-166 КПК України та ту обставину, що у особовій справі знаходяться документи, з яких можливо отримати відомості про персональні дані цієї особи: дату народження та реєстрацію місця проживання (перебування). Прокурор зазначає, що ця інформація потрібна для виклику ОСОБА_3 на допит в якості експерта стосовно висновку у цьому кримінальному провадженні, який він надав, працюючи експертом у цій установі до 21.07.2021р. Допит ОСОБА_3 є необхідним для оцінки як доказу вказаного висновку. Прокурор стверджує, що відомості, що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , можуть бути використані як доказ надання ним експертного висновку та його змісту; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою наявних у ній документів стосовно місця проживання (перебування) цієї особи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею речі і документи перебувають у володінні Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, доступ до них не був здійснений під час досудового розслідування тому, що на той час ОСОБА_3 ще працював експертом і його можна було викликати на допит шляхом направлення повістки за місцем роботи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040480000185 від 14.03.2018 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мироненку Вадиму Олександровичу, слідчим СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, володільцем яких є Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, адреса місцезнаходження: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, що знаходяться у особовій справі ОСОБА_3 , який працював експертом у цій установі до 21.07.2021р. і надавав експертний висновок у кримінальному провадженні № 12018040480000185 від 14.03.2018 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, і містять відомості про дату народження та реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Посадовим особам забезпечити тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до речей і документів, зазначених у цій ухвалі, і надати можливість вилучити їх або зняти копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда