Вирок № 101667946, 03.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/695/20

Провадження № 1-кп/0182/589/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Скоробогатовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340002997 від 18.11.2019 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничувате, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має двох малолітніх дітей 2014 р.н., 2017 р.н., працюючого менеджером ТОВ «УТС», особою з інвалідністю не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора Шкуро Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2019 о 10:59 годині знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгівельній вітрині колонку портативну «JL Bluetooth Ch3NewAh\C158», яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини одну колонку портативну «JL Bluetooth Ch3NewAh\C158», сховавши собі під куртку, у якій був одягнений, та не розрахувавшись за неї вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №82 від 26.12.2019 року, вищевказана портативна колонка «JL Bluetooth Ch3NewAh\C158» має ринкову вартість 338 грн. 50 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 338 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 16.11.2019 о 14:02 годині знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив на торгівельній вітрині тюнер «Т2 ERGО 302», який належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини один тюнер «Т2 ERGО302», сховавши у кишеню куртки, у яку був одягнений, та не розрахувавшись за нього пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 року, вищевказаний тюнер «Т2 ERG0302» має ринкову вартість 414 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 414 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.11.2019 о 18:03 годині ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 52-Б, де побачив на торгівельній вітрині зарядний пристрій «Power Bank «PZX» 18000mAh\C145», який належать на праві власності ФОП ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з вказаної торгівельної вітрини один зарядний пристрій «Power Bank «PZX» 18000mAh\C145», сховавши його у кишеню куртки, у якій був одягнений, та не розрахувавшись за нього вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 вищевказаний зарядний пристрій «Power Bank «PZX» 18000mAh\C145» має ринкову вартість 421 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 421 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2019 об 11:30 годині знаходився в приміщенні магазину «33 квадратних метри», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 6\1, де побачив на торгівельній вітрині акустичну систему «Greenwave PS-614S» срібного кольору, яка належать на праві власності ТОВ «МАКСІ ТРЕЙД». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав одну акустичну систему «Greenwave PS-614S» срібного кольору, сховавши її у кишеню куртки, у яку був одягнений, та не розрахувавшись за неї пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 акустична система «Greenwave PS-614S» має ринкову вартість 477 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ТОВ «МАКСІ ТРЕЙД» матеріальний збиток на суму 477 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.11.2019 о 13:11 годині ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Ельдорадо С162» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 2, де побачив на торгівельній вітрині жорсткий диск «2ТВ WD Elements SE», який належить на праві власності ТОВ «ДІЄСА». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини один жорсткий диск «2ТВ WD Elements SE», сховавши його у кишеню куртки, у яку був одягнений, та не розрахувавшись за нього пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 один жорсткий диск «2ТВ WD Elements SE», має ринкову вартість 2874 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ТОВ «ДІЄСА». матеріальний збиток на суму чим спричинив на суму 2874 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2019 о 00:15 годині знаходився в приміщенні магазину «Продукти-52» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, 18, де побачив на торгівельній вітрині «Вафельницю для бельгійських вафель HD0944», яка належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав одну «Вафельницю для бельгійських вафель HD0944», сховавши її під куртку, у яку був одягнений, та не розрахувавшись за неї пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 одна «Вафельниця для бельгійських вафель HD0944» має ринкову вартість 289 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 289 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також 25.11.2019 о 08:37 годині ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив на торгівельній вітрині зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88\13000mAh», який належать на праві власності ФОП ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав один зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88\13000mAh», сховавши його у кишеню куртки, у яку був одягнений, та не розрахувавшись за нього пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 26.12.2019 один зарядний пристрій «Power Bank ХО- PB88\13000mAh» має ринкову вартість 410 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 410 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим мппмом розпорядився на власний розсуд.

Зазначені умисні дії ОСОБА_1 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що на той момент він розлучився з дружиною, переїхав жити в м. Нікополь, де винаймав житло. Однак, він почав зловживати спиртними напоями, втратив роботу і йому потрібні були кошти для існування. Тому, він перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», в районі «8 кварталу» викрав портативну колонку, поклавши її під одяг. Колонку заклав у ломбард на свій паспорт. Грошей отримав небагато, а коли потім пішов в магазин, щоб придбати дещо для власних потреб, побачив пауєр банк, який також вирішив викрасти. В такий же спосіб викрав тюнер телевізійний і акустичну систему в різних магазинах торгівельної мережі «Аврора». Усі викрадені пристрої заклав у ломбард, а гроші витрати на власні потреби. Приблизно через тиждень в денний час доби, він вчинив крадіжку у магазині «Ельдорадо», викравши жорсткий диск, який поклав під одяг і непомітно виніс і заклав у ломбард. В такий же спосіб викрав з магазину АТБ, що по вул. В. Усова вафельницю, яку заклав також у ломбард і яку вилучили під час досудового розслідування. Крім того, тоді ж він викрав акустичні колонки в магазині «33 квадратних метри», які також заклав у ломбард. В скоєному розкаюється, зараз він працює менеджером, утримує двох малолітніх дітей, яким сплачую аліменти і допомагає додатково, тому просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» - Крачун Л.Ф., представник ТОВ «ДІЄСА» - Томашевський В.М., представник ТОВ «Максі Трейд» - Манзя С.В., потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови представниками потерпілих юридичних осіб та потерпілими не заявлені. При призначенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх та докази, зібрані під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченого мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодом викрадення майна ФОП ОСОБА_2 , яке мало місце 16.11.2019 року та за іншими епізодами за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, вчинення яких не потягло настання інших наслідків, ніж спричинення матеріальної шкоди. Бере до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, який не був небезпечним для інших громадян. Суд також враховує як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв органам слідства у викритті вчинених ним злочинів, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, зазначив місця продажу викрадених ним речей. Обвинувачений ОСОБА_1 працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і вперше притягається до кримінальної відповідальності. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження є дані, які свідчать про те, що зниження суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та самого засудженого, зумовлює можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Суд також враховує думку, які не виявили бажання брати участь у судовому розгляді кримінального провадження і покладалися на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому. Враховуючи викладене, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України, з застосовуванням положень ст. 75, 76 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у викритті своїх злочинних дій. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 350,00 гривень.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 350 гривень.

Речові докази: 7 DVD дисків з записами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження; вафельницю для бельгійських вафель HD0944, яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_8 – залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: Н. А. Борисова