
Справа № 203/4404/21
Провадження № 2/0203/1470/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 жовтня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку представництва за померлим батьком - ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майнового права, що належало померлому ОСОБА_2 , а саме 42/100 частин домоволодіння № 16 з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-І, квартира № 2 , що складається з житлових кімнат 2-3, 2-4, 2-5 житловою площею 24,9кв.м, коридору 2-2 у прибудові А-І, приміщення 2-І, тамбур а-І, сарай Д, убиральня Е, споруди № 1-4, 9, 10) за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, з правом пред`явлення для прийняття в експлуатацію звершене будівництво вказаної частини домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_2 та з правом реєстрації права власності на вказану частину домоволодіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року цивільну справу № 203/4404/21, провадження № 2/0203/1470/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:
- витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що позивач не може самостійно отримати зазначені докази, через обмеження, які передбачені, зокрема ст. 8 Закону України «Про нотаріат», тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом.
З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі № 203/4404/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 26510514), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40392181), Четверта дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 101667809, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4404/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: