Ухвала суду № 101667777, 02.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6882/21

Провадження № 1-кс/202/6488/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000578 від 07.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000578 від 07.07.2021 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000578 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактами:

- нападу на родину ОСОБА_5 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- у вимозі передачі майна ОСОБА_6 з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,

- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, який належить ОСОБА_6 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого;

- у вимозі передачі грошових коштів ОСОБА_6 з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

- незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, таке що супроводжувалося заподіювання йому фізичних страждань;

- у вимозі передачі грошових коштів ОСОБА_7 з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

- таємне викрадення майна ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення (сховище).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_9 .

19.11.2021 року в ході проведення обшуку по зазначеному кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: рацію, яка поміщена до спец.пакету № SUD 20870129; гаманець чорного кольору в якому міститься тимчасовий реєстраційний талон ДХХ на імя ОСОБА_10 , поміщений до спец.пакету № SUD 115053; карта «Приватбанка» № НОМЕР_1 , каблучка зламана складається з двох частин, з металу жовтого кольору з каменем чорного та білого кольорів, 4 аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту; mikro SD 4 Gb (1 шт.), mikro SD 1 Gb, mikro SD 2 Gb (2 шт.), mikro SD 512 mg (2 шт), поміщено до паперового конверту; сім карти 3 шт. поміщені до паперового конверту.

19.11.2021 року вищевказані речі визнано відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначене вище вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 19.11.2021 року,за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцемпроживання ОСОБА_9 ,а самена: рацію, яка поміщена до спец.пакету № SUD 20870129; гаманець чорного кольору в якому міститься тимчасовий реєстраційний талон ДХХ на імя ОСОБА_10 , поміщений до спец.пакету №SUD 115053; карта «Приватбанка» № НОМЕР_1 , каблучка зламана складається з двох частин, з металу жовтого кольору з каменем чорного та білого кольорів, 4 аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту; mikro SD 4 Gb (1 шт.), mikro SD 1 Gb, mikro SD 2 Gb (2 шт.), mikro SD 512 mg (2 шт), поміщено до паперового конверту; сім карти 3 шт. поміщені до паперового конверту, та заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000578 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого були виявлено та вилучено: рацію, яка поміщена до спец.пакету № SUD 20870129; гаманець чорного кольору в якому міститься тимчасовий реєстраційний талон ДХХ на імя ОСОБА_10 , поміщений до спец.пакету № SUD 115053; карта «Приватбанка» № НОМЕР_1 , каблучка зламана складається з двох частин, з металу жовтого кольору з каменем чорного та білого кольорів, 4 аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту; mikro SD 4 Gb (1 шт.), mikro SD 1 Gb, mikro SD 2 Gb (2 шт.), mikro SD 512 mg (2 шт), поміщено до паперового конверту; сім карти 3 шт. поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2021 року вилучені 19.11.2021 року речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2021 року вилучені 19.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , речі та предмети, а саме: рацію, яка поміщена до спец.пакету № SUD 20870129; гаманець чорного кольору в якому міститься тимчасовий реєстраційний талон ДХХ на імя ОСОБА_10 , поміщений до спец.пакету №SUD 115053; карта «Приватбанка» № НОМЕР_1 , каблучка зламана складається з двох частин, з металу жовтого кольору з каменем чорного та білого кольорів, 4 аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту; mikro SD 4 Gb (1 шт.), mikro SD 1 Gb, mikro SD 2 Gb (2 шт.), mikro SD 512 mg (2 шт), поміщено до паперового конверту; сім карти 3 шт. поміщені до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021040000000578 від 07.07.2021 року,приходжу довисновку,що клопотанняслідчого єобґрунтованим татаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки вказаніречі тадокументи моглизберегти насобі слідиабо міститиінші відомості,що можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюватимутьсяпід часкримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000578 від 07.07.2021 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме на:

- рацію, яка поміщена до спец.пакету № SUD 20870129;

- гаманець чорного кольору в якому міститься тимчасовий реєстраційний талон ДХХ на імя ОСОБА_10 , поміщений до спец.пакету № SUD 115053;

- карта «Приватбанка» № НОМЕР_1 , каблучка зламана складається з двох частин, з металу жовтого кольору з каменем чорного та білого кольорів, 4 аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту;

- mikro SD 4 Gb (1 шт.), mikro SD 1 Gb, mikro SD 2 Gb (2 шт.), mikro SD 512 mg (2 шт), поміщено до паперового конверту;

- сім карти 3 шт. поміщені до паперового конверту.

Виконання ухвали про арешт майна доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1