Ухвала суду № 101667723, 07.12.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/150/21

провадження №8/176/2/21

у х в а л а

07 грудня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення суду від 14.04.2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ві Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. У заяві ОСОБА_1 посилається на дві підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема на п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України та на п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Суддя приходить до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху в порядку ст.185 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1 , ухвалено судом 14.04.2021 року. Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана 06.12.2021 року.

Однак, заявником у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України не зазначено день, коли вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1 у заяві посилається на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року, який скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2021 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином, ухвала апеляційної інстанції постановлена понад 2 місяці тому назад, тобто поза межами тридятиденного строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав передбачених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України. Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто з 04.10.2021 року.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості визначити, чи подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у встановлений законом строк чи з пропуском цього строку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен з`ясувати чи відповідає заява про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами за формою і змістом вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

Як видно з матеріалів заяви, таке клопотання відсутнє.

Окрім того, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не відповідає вимогам ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: не зазначено в заяві нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; не містить заява посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви ОСОБА_1 подано копії судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких містяться учасники справи із зазначенням ОСОБА 1, ОСОБА 2, що є неприпустимим. Адже копії заяви з додатками до неї необхідно направляти для інших учасників справи у належному вигляді як належний доказ яким обгрунтовуються вимоги поданої заяви.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно залишитит без руху та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вказані недоліки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України, надавши останній строку для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надати ОСОБА_1 , строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки. Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя