Ухвала суду № 101667553, 06.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7242/14-ц

Провадження № 6/209/325/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2021 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, в якій він просить визнати поважною причину пропуску Стягувачем - ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання; поновити стягувачу - ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №209/7242/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5055,52 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська прийняв рішення від 16.03.2015 року по справі №209/7242/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відповідача ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5299,12 грн. 11.05.2021 р. ухвалою цього ж суду замінено стягувача у справі №209/7242/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №209/7242/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувча) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392). В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з Відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК». За результатом розгляду судом заяви Стягувача - ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, Стягувач отримав оригінал Виконавчого листа/листів у справі №209/7242/14- ц про стягнення з Відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5055,52 гривень. Дата видачі виконавчого листа/листів - 09.09.2021р.; строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання -1 рік. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №209/7242/14-ц та, відповідно, не звертався до примусового виконання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВ] "ДЕЛЬТА БАНК". Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у Виконавчому листі, так як попередній стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ «ФК «ПАРІС» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у клопотання зазначив про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю, просила відмовити в задоволення заяви ТОВ "ФК "Паріс" оскільки не отримувала заочне рішення, яке має намір оскаржити.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2021 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 77а) у справі № 209/7242/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 009-03025-220311 від 22.03.2011 року.

На виконання даного рішення суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позивачу ТОВ "ФК "Паріс" виконавчі листи №209/7242/14-ц було направлено по пошті.

Як встановлено з матеріалів справи первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не отримував виконавчого листа та не пред`являв його до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час розгляду справи - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлювати в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які в свою чергу оцінюються судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнанні лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами

Заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована заявником тим, що ПАТ «Дельта Банк» не звертався до суду з завою про видачу виконавчого листа у справі №209/7242/14 та відповідно не звертався про примусове виконання так як з 02.10.2015 року була введена тимчасова адміністрація та здійснюється ліквідація банку «Дельта Банк», яка триває до цього часу. Ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовило не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання у передбачений законом строк.

Проте рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 009-03025-220311 в сумі 5055,52 грн., ухвалене Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 березня 2015 року і набрало законної сили 16.06.2015 року.

Таким чином в період з червня 2015 року по жовтень 2015 року у первісного кредитора було достатньо часу для отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. І жодної із причин, яка б могла бути визнана судом поважною не наведено та доказів її існування не надано.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_1 заочне рішенням не отримувала, про його існування не знала та на даний час має намір його окаржити.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О.Лобарчук