
Справа № 209/5095/21
Провадження № 2/209/1574/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином завірені копії виконавчого напису від 10.09.2021 року №3140 про стягнення на користь ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС" з ОСОБА_1 грошових коштів і всіх документів нотаріальної справи з його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС" (код ЄДРПОУ 40298218, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 15А), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 1), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 6, приміщення 15, офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.15 годину 23 грудня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином завірені копії виконавчого напису від 10.09.2021 року №3140 про стягнення на користь ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС" з ОСОБА_1 грошових коштів і всіх документів нотаріальної справи з його вчинення.
Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича та повідомити його про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалі .
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К.Л.Шендрик
Судове рішення № 101667538, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/5095/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: