Ухвала суду № 101667535, 07.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1868/20

Провадження № 2-во/210/74/21

У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 06.12.2021 року надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2021 року , якою справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: для уточнення назви відповідача.

Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено ( головуючий суддя Ступак С.В., повноваження якого закінчено 29.09.2021 року).

25 листопада 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року.

В рішенні суду зазначено відповідачем Виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, в той час, як відповідно до матеріалів справи Виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради змінив назву на Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (том №1 а.с. 33-35).

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст.269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, оскільки станом на день ухвалення рішення назву відповідача змінено.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області недійсним та скасування державної реєстрації.

Вважати правильною назву відповідача - «Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар