Ухвала суду № 101667322, 07.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Cправа №902/70/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни, м.Вінниця

до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни, смт Літин Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійські інвестиції"

про скасування записів про право власності та поновлення державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/70/21 за позовом фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни з наступними позовними вимогами до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни:

1. Скасувати записи про право власності №35727459 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0276 та №35727759 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0277.

2. Скасувати рішення про закриття розділу Державного реєстру прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0107.

Окрім того, в позовній заяві також заявлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме:

1. Скасувати у Поземельних книгах на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520655900:02:010:0276 та 0520655900:02:010:0277 записи про державну реєстрацію таких земельних ділянок, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування.

2. Поновити у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0107 запис державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішенням суду від 23.07.2021 залишено без розгляду позовні вимоги про скасування у Поземельних книгах на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520655900:02:010:0276 та 0520655900:02:010:0277 записи про державну реєстрацію таких земельних ділянок, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування, поновлення у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0107 запис державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру; позов задоволено та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку за кадастровим номером 0520655900:02:010:0276 та земельну ділянку за кадастровим номером 0520655900:02:010:0277, скасовано рішення державного реєстратора про закриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0520655900:02:010:0107.

02.12.2021 до суду надійшла заява за підписом представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. від 01.12.2021 про роз`яснення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Поряд з тим, суд констатує, що заявником не дотримано положення вказаної статті Кодексу та не надано суду доказів надіслання її копій з додатками іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. про роз`яснення судового рішення у даній справі підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду, шляхом направлення її копій відповідачам та третій особі.

Принагідно суд зазначає, що про необхідність дотримання положення абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України судом наголошено в ухвалі від 22.11.2021.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни про роз`яснення судового рішення у справі №902/70/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 07.12.2021 у справі №902/70/21 підписана суддею 07.12.2021.

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі - поштою та на наступні електронні адреси учасників справи: представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу - 1 (litin.otg@gmail.com), відповідачу - 2 (vinnytsia@land.gov.ua).

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача - адвокату Турченку Є.І. (вул.600-річчя,21, каб.616, м.Вінниця, 21021);

3 - третій особі (Немирівське шосе, 82, м.Вінниця, 21034)