Рішення № 10166637, 10.06.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3942/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Музера В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що з 13.03.2009 року, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та виданого державним нотаріусом 1-ої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстр. № 1-341, їй після померлого чоловіка ОСОБА_3, належить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. За цим фактом КП «Кременчуцьке МБТІ» видало їй витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22366523 від 02.04.2009 р.

За тривалий час проживання вона зі своїм чоловіком самовільно, без отримання відповідного дозволу, розробки проекту збудували нежитлову прибудову до житлового будинку - веранду літ. «а4» площею 5,5 кв.м. За цим фактом КП «Кременчуцьке МБТІ» видало технічний паспорт, з відповідною відміткою.

Оскільки дозволів на будівництво веранди вона не отримувала то при її зверненні до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради з наміром належного оформлення її права власності на самочинно збудовану веранду їй було розяснити, що визнання права власності на веранду можливо лише в судовому порядку.

Для оформлення свого права власності на самочинно збудовану веранду вона отримала висновки Кременчуцької СЕС та Державного пожежного нагляду Автозаводського РВ м. Кременчука ГУ МНС України відповідно до яких вищевказані організації не заперечують проти визнання права власності та подальшої експлуатації самовільно збудованої прибудови до житлового будинку - веранди літ. «а4» площею 5,5 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1

Відповідно до Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії від 25.09.1998 року земельна ділянка площею 0,0505 га. кв.м. під належною їй частиною домоволодіння належить їй на праві приватної власності.

Власник іншої Ѕ частини домоволодіння не заперечує проти експлуатації та визнання за нею права власності на самовільно збудовану прибудову до житлового будинку про що надала відповідну заяву.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати за нею право власності на самовільно збудовану веранду літ. «а4» площею 5,5 кв.м в домоволодінні АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_4 проти позову не заперечував.

Представник третьої особи КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, відповідно до наданого ними листа проти задоволення позову не заперечують та просять суд справу слухати у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, відповідно до наданої нею заяви проти задоволення позову не заперечую та просить суд справу слухати у її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, законодавством передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачами у позові мали місце.

Позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та виданого державним нотаріусом 1-ої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстр. № 1-341, є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Право власності на вказану частину домоволодіння за позивачем зареєстровано в КП «Кременчуцьке МБТІ», що посвідчується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22366523 від 02.04.2009 р.

За тривалий час проживання, ОСОБА_1 зі своїм чоловіком самовільно, без отримання відповідного дозволу, розробки проекту збудували нежитлову прибудову до житлового будинку - веранду літ. «а4» площею 5,5 кв.м., що підтверджується відповідною відміткою в технічному паспорті на домоволодіння № 4 по пров. Черкаському в м.Кременчуці

Оскільки дозволів на будівництво веранди позивач по неусвідомленості не отримувала то при її зверненні до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради з наміром належного оформлення її право власності на самочинно збудовану веранду позивачеві було розяснено, що визнання права власності на збудовану без відповідних дозволів веранду можливо лише в судовому порядку.

Для належного оформлення свого права власності на самочинно збудовану веранду на території належного позивача домоволодіння позивачем були отримані висновки Державного пожежного нагляду Автозаводського району м. Кременчука № 09-01/626 від 23.04.2010 р та Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції № 298-02/0391 від 28.04.2010 р. відповідно до яких вищевказані організації не заперечують проти визнання права власності та подальшої експлуатації самовільно збудованої прибудови до житлового будинку - веранди літ. «а4» площею 5,5 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1

Згідно із отриманого позивачем висновку державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект» від 23.04.2010 р., самовільно збудоване приміщення веранди знаходяться в задовільному стані, придатне до подальшої експлуатації, порушень будівельних норм та правил не виявлено.

Співвласник домоволодіння ОСОБА_5 не має заперечень щодо подальшої експлуатації та визнання за позивачем права власності на самовільно збудовану веранду в домоволодінні 4 по пров. Черкаському в м. Кременчуці, про що надала відповідну письмову заяву, яка мається в матеріалах справи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого та виданого державним нотаріусом першої кременчуцької нотаріальної контори 03.06.2009 р. за № 1-945, Ѕ частина земельної ділянки площею 0,505 га по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Доказів, які б свідчили про інше не надано суду

Керуючись ст.ст. 328,331,376 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовану веранду літ. «а4» площею 5,5 кв.м в домоволодінні АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Рішення набрало законної сили

21.06.2010 р..

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в

матеріалах справи № 2-3942/2010 р.

Секретар: