
Справа №672/1028/21
Провадження №2/672/521/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили, зазначаючи, що будь-які правовстановлюючі документи на гараж у позивача відсутні.
Заслухавши доводи представника позивача, думку представників відповідачів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити земельно-технічну експертизу.
Суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.
Суд вважає, що на вирішення експерту слід поставити питання, запропоновані представником позивача. Разом з тим, враховуючи, що в підготовчому засіданні не знайшло свого підтвердження набуття позивачем права власності на гараж по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне виключити з переліку питань, які будуть поставлені перед експертом, посилання на належність вказаного гаража ОСОБА_1 .
З врахуванням викладених обставин суд також вважає за необхідне поставити на вирішення експерту питання стосовно можливості вільного заїзду/виїзду транспортним засобом до земельної ділянки кадастровий номер 6821210100:13:004:0009, котра була передана ОСОБА_1 для будівництва індивідуальних гаражів.
З метою уникнення будь-яких сумнівів суд вважає за необхідне доручити виконання експертизи іншому експерту, ніж запропоновано представником позивача.
На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).
Поставити перед експертом наступні питання:
1.Чи наявна фактична можливість вільного заїзду/виїзду легковим автомобілем в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 ?
2. Які варіанти технічно можливі для організації та влаштування заїзду/виїзду легковим автомобілем в гараж/ з гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 ?
3. Чи наявна фактична можливість вільного заїзду/виїзду транспортним засобом до земельної ділянки кадастровий номер 6821210100:13:004:0009, належної ОСОБА_1 на праві власності?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту матеріали цивільної справи №672/1028/21, провадження 2/672/521/21.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя І.М.Федорук
Судове рішення № 101666119, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/1028/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: