Ухвала суду № 101665954, 07.12.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9884/21

Провадження №2/463/1673/21

УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_3 , третя особа: Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання договору недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «МС Імперіал» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 377, виданий 31.05.2017, укладений між ТОВ «МС Імперіал» та ОСОБА_3 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36073563 від 10.07.2017 19:26:49, державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв.м, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.10.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 04.11.2021, яке за клопотанням представника відповідача було відкладено на 07.12.2021.

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву про виклик і допит як свідка незалежного аудитора ОСОБА_4 , яка є родичкою головуючого у справі, у зв`язку з чим представником відповідача останньому заявлено відвід, оскільки його родичка готувала звіт аудитора, на який покликається сторона позивача як на одну із підстав позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, те, що представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідка незалежного аудитора, яка готувала звіт аудитора, на який покликається сторона позивача як на одну із підстав позову, ОСОБА_4 , яка є родичкою головуючого у справі, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Головатого Р.Я. як головуючого у цій справі, а тому суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.36, 39, 40, 41, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про відвід судді Головатому Роману Ярославовичу задовольнити.

Відвести суддю Головатого Романа Ярославовича від розгляду цивільної справи №463/9884/21 (Провадження №2/463/1673/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_3 , третя особа: Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання договору недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Матеріали справи №463/9884/21 (Провадження №2/463/1673/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_3 , третя особа: Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання договору недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 07.12.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий