Ухвала суду № 101665909, 06.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4683/19

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі виконаних робіт згідно акту виконаних робіт № 1856 від 07.10.2020 та у Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі товарів згідно розхідної накладної № 5089 від 21.09.2020. Клопотання обгрунтоване тим, що дані документи необхідні для встановленння суми коштів, які були оплачені за проведення ремонту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі виконаних робіт згідно акту виконаних робіт № 1856 від 07.10.2020 та у Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі товарів згідно розхідної накладної № 5089 від 21.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі виконаних робіт згідно акту виконаних робіт № 1856 від 07.10.2020.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) копії документів, які підтверджують факт оплати та передачі товарів згідно розхідної накладної № 5089 від 21.09.2020.

У випадку неможливості подати зазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя: Палюх Н.М.