Ухвала суду № 101665796, 07.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/731/18

Провадження № 1-в/323/331/21

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» В.І. Чорного відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сорочино, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, до засудження не працював, неодружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)07.11.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2007 року відмінено випробувальний термін та направлено в місця відбування покарання строком на 5 років. Звільнений: 03.08.2012 року по відбуттю строку покарання.

2)18.12.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт. Знятий з обліку 24.04.2013 року по відбуттю призначеного судом покарання.

3)26.01.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

4)09.10.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст. 408 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

5)06.02.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області на підставі ст. 70 ч.4, 75,76 КК України вироки Оріхівського районного суду Запорізької області від

26.01.2017року і Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2017 року об`єднати - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Остання судимість (коли, яким судом засуджений, статті КК, міра покарання):

02.04.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року визначити початок строку за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року з дня набрання вироком законної сили – 09.07.2019 року.

Знову засуджений: 05.06.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч,4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року по день набрання вироком законної сили (07.07.2020) року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.07.2018 року Кінець строку: 15.12.2021 року

про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло вказане подання, в якому порушується питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з покладенням на нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири ) місця проживання з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках, з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів.

- заборонити виїзди за межі адміністративно-територіальної одиниці місця проживання в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі адміністративно-територіальної одиниці місця проживання по службовим справам.

- зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань просив подання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу по суті подання, дослідивши додані до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закони України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, адміністративний нагляд, як правило, супроводжується обмеженням свободи пересування особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (надалі - Конвенція) встановлено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Наведена норма Конвенції кореспондує положенням статті 33 Конституції України, якою встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, обмеження свободи пересування не становитиме порушення, якщо воно відповідало критеріям «трискладового тесту» – здійснювалося згідно із законом (тобто якщо певний захід має підґрунтя в національному законодавстві), переслідувало одну чи декілька легітимних цілей, передбачених у ст. 2 Протоколу № 4, та не порушувало справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та права окремої особи (тобто було необхідним у демократичному суспільстві).

Відповідно до матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» порушень встановленого режиму тримання не допускає, заохочень не має. На даний час перебуває в дільниці КДіР. За час відбування покарання на виробництві установи не працював, за період відбування покарання засуджений бажань та намірів щодо працевлаштування не висловлював, з порядком про працевлаштування по прибуттю в установу був ознайомлений. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Не готовий до самостійної, самокерованої поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До робіт по благоустрою установи ставиться байдуже.

Враховуючи те, що, ОСОБА_1 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обертом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, матеріали подання свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, суд вважає, що в порядку адміністративного нагляду слід забезпечити його перебування у тісному зв`язку з органами Національної поліції для забезпечення своєчасного вжиття ними профілактичних заходів щодо нього та за ним доцільно встановити адміністративний нагляд, з встановленням обмежень, передбачених в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Вирішуючи питання про тривалість адміністративного нагляду та характер обмежень, які можуть бути покладені на засудженого, суд виходить з того, що такі обмеження мають бути обумовлені характером вчиненого ним злочину, поведінкою засудженого під час відбування покарання, враховувати його схильність чи несхильність до соціально негативної поведінки, в тому числі до вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, тяжіння до спілкування з особами негативної соціальної спрямованості, суд вважає достатнім встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

В своєму поданні начальник державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» – начальник арештного дому просить встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках, з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 по 18.00 протягом строку адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання в частині встановлення заборони засудженому виїжджати за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам, слід задовольнити частково, так як відсутні підстави для застосування до засудженого обмеження у вигляді заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу відповідних осіб, так як це порушує його право на вільне пересування, закріплене у Конституції України, тоді як матеріали даної справи не містять відомостей, які б підтверджували необхідність такого обмеження, а також вважає можливим зменшити кількість реєстрації засудженого в органах поліції до 2 разів на місяць.

В іншій частині подання щодо встановлення обмежень слід задовольнити, оскільки поведінка засудженого вказує на низьку здатність до самокерованої соціально позитивної поведінки, суд вважає, що в порядку адміністративного нагляду слід забезпечити його перебування у тісному зв`язку з органами Національної поліції для забезпечення своєчасного вжиття ними профілактичних заходів щодо засудженого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі п. «г» ст.3, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Поданняначальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» В.І. Чорного відносно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» – задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку /квартири / з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино – горілчаних виробів;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

В іншій частині подання -відмовити.

Ухвалу направити на виконання начальнику Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун