Ухвала суду № 101665586, 07.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6232/21

У Х В А Л А

07.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника обвинуваченого Жилкін В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021071000000367 від 15 вересня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимість за раніше вчинений злочин в порядку ст. 89 КК України погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, складено 29.11.2021 року старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, затверджено 29.11.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Рябець І.Л.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті, підстав для закриття провадження не має, провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також про необхідність продовження обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, ризики недоведені. В іншій частині з прокурором погодився.

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України (ст.291), оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Підстави для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК, відповідно до до ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, судом не встановлені.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд відхиляє твердженням захисника про недоведеність прокурором ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки такі твердження жодними належними й допустимими доказами не підтверджені.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обвинувачується ОСОБА_1

16.09.2021 року ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. 10.11.2021 року продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного слугували, зокрема ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, учинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує тяжкість вчиненого злочину: - обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про його особу: офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений в пошуках заробітку може покинути місце проживання, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, тобто не має чинників, які б прив`язували його до місця свого проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд приймає рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без визначення застави, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В порядку підготовки до судового розгляду також визначено дату та місце його проведення, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 00 хв. 14.12.2021 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб. Дата закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою 05.02.2022 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга на протязі п"яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. Р. Трагнюк