
Єдиний унікальний номер справи 235/8586/21
Номер провадження 2-н/235/1509/21
С У Д О В И Й Н А К А З
07 грудня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявником (стягувачем) пред`явлено вказану заяву про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» заборгованість по заробітній платі в сумі 29029,47 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Сторони з березня 2003 року та по теперішній час перебувають у трудових відносинах. У період 2019-2020 рр., ДП «ВК «Краснолиманська» була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 29029,47 гривень.
Спірні відносини сторін регулюються такими правовими нормами:
- ст. 43 Конституції України - кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом;
- ст. 21 Закону України «Про оплату праці» - працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору;
Факт трудових відносин підтверджується копією трудової книжки, копією заяви та наказу про прийняття на роботу. Розмір заборгованості по заробітній платі – підтверджено довідкою ДП «ВК «Краснолиманська» № 590 від 02.08.2021 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до абз. 5 п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 160-169 ЦПК України, суддя, –
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська» код ЄДРПОУ 31599557, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 – заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 29029,47 (двадцять дев`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 47 копійок.
2. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» код ЄДРПОУ 31599557, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9 в дохід держави судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
4. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
6. В силу п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
7. Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ____ 20____р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «_____» ____ 20____р.
9. Судовий наказ виданий стягувачу: «____» ____20_____ р.
Суддя ______ Клікунова А. С.
Судове рішення № 101665492, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/8586/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: